Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 08АП-9681/15 (ключевые темы: почтовое извещение - участники арбитражного процесса - взыскание неосновательного обогащения - срок хранения - отсрочка)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 08АП-9681/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

15 сентября 2015 г.

Дело N А70-9378/2014

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-9681/2015) общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А70-9378/2014 (судья А. Н. Курындина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3" (ОГРН 1137232060008, ИНН 7204196989) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (ОГРН 1077203011610, ИНН 7202159491) о взыскании 7 328 869 рублей 36 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьстройсити" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 169 237 рублей 96 копеек,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Тюменьстройсити",

при участии судебного пристава,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.08.2015 по делу N А70-9378/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А70-9378/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (далее - ООО "Стройсистема") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11.09.2015 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 11.08.2015 по делу N А70-9378/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Стройсистема" 18.08.2015, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 87 05410 6.

Заказное письмо, направленное ООО "Стройсистема" по адресу: г. Тюмень ул. Новгородская, д. 10, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ООО "Стройсистема", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.С. Грязникова