Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 19АП-7556/14

г. Воронеж

16 сентября 2015 г.

Дело N А08-5589/2013

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Кудряшовой Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2015 года об отмене обеспечительных мер по делу N А08-5589/2013,

по заявлению Ляшенко Александра Георгиевича об отмене обеспечительных мер по делу по иску Ляшенко Александра Георгиевича к Уварову Марку Васильевичу, Бузычкину Александру Николаевичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли - продажи 25,43 % доли в уставном капитале ООО "Шебекинский картон", по встречному исковому заявлению Уварова Марка Васильевича к Бузычкину Александру Николаевичу, Ляшенко Александру Георгиевичу о признании договора купли - продажи доли недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения и о возвращении Уварову Марку Васильевичу 25,43 % доли в уставном капитале ООО "Шебекинский картон", по исковому заявлению Уварова Марка Васильевича к Бузычкину Александру Николаевичу о признании договора купли - продажи 25,43 % доли в уставном капитале ООО "Шебекинский картон" от 04.06.2013, заключенного между Уваровым Марком Васильевичем и Бузычкиным Александром Николаевичем, недействительной сделкой и о возвращении Уварову Марку Васильевичу 25,43 % доли в уставном капитале ООО "Шебекинский картон", третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Шебекинский картон", Прокопчук А.Е.; Бирюков В.В.; Кудряшова М.В.; ЗАО "ПМ Пакаджинг"; третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Окроян А.О.; МИ ФНС России N 7 по Белгородской области,

установил: Кудряшова Марина Владимировна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2015 года об отмене обеспечительных мер по делу N А08-5589/2013.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 г. указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - Ляшенко А.Г., Уварову М.В., Бузычкину А.Н., ООО "Шебекинский картон", Прокопчук А.Е., Бирюкову В.В., ЗАО "ПМ Пакаджинг" Окроян А.О., МИ ФНС России N 7 по Белгородской области.

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 15.09.2015 г.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.08.2015 г. было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Белгород, Белгородский проспект, д. 77, кв. 46а и вручено адресату по данному адресу - 21.08.2015 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 17.08.2015 г.

С учетом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 17.08.2015 г., срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 17.05.2015 г., заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 17.05.2015 г. или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.08.2015 г., было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) - 18.08.2015 г., в связи с чем заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Кудряшовой Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2015 года об отмене обеспечительных мер по делу N А08-5589/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

А.А. Сурненков