Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 14АП-8202/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов - сопроводительное письмо - апелляционная жалоба - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 14АП-8202/15

г. Вологда

17 сентября 2015 г.

Дело N А66-10506/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 августа 2015 года по делу N А66-10506/2015 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тандем" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 августа 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (место нахождения: 170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 38, оф. 305; ОГРН 1066950070549, ИНН 6950017490) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 36" (место нахождения: 170008, г. Тверь, пр. Волоколамский, д. 10; ОГРН 1026900573028, ИНН 6905056219) неимущественный спор.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тандем" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-10506/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы общества с ограниченной ответственностью "Тандем" возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 августа 2015 года по делу N А66-10506/2015 (регистрационный номер14АП-8202/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170039, г. Тверь, ул. Хромова, д. 25, секция 3, оф. 23.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 16.09.2015 N 039 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина