Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 18АП-10235/15

г. Челябинск

17 сентября 2015 г.

Дело N А76-7879/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ТеплоЭнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2015 по делу N А76-7879/2015 (судья Вишневская А.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК-Челябинск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "ТеплоЭнерго" (далее - МУП "ТеплоЭнерго", ответчик) о взыскании 8 963 149,94 руб. - основного долга по договору на поставку газа от 01.11.2010 N 2-11-00-6373 за период с 01.02.2015 по 28.02.2015.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2015 исковые требования удовлетворены, кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине 67 815,75 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания 8 953 149,94 руб. долга, ссылаясь на частичную оплату спорной задолженности по платежному поручению N 679 от 06.07.2015 на сумму 10 000 руб.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанно на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено судом первой инстанции, ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа", поставщик), открытым акционерным обществом "Челябинская региональная газораспределительная компания" (ГРО) и МУП "ТеплоЭнерго" (покупатель) 01.11.2010 заключен договор на поставку газа N 2-11-00-6373 (с учетом приложений, дополнительных соглашений от 15.01.2014 и от 30.01.2012 N 1/12; л.д.16-22), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (далее - газ), и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром" и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (п.2.1. договора; л.д.11-15).

Согласно п.2.2.договора объем поставки газа в 2011-2015 годах составляет: 22 502 тыс.м3.

Суммарный годовой объем газа по всем договорам с покупателем не может превышать объема, установленного в разрешениях на использование газа, выданных покупателю на газоиспользующее оборудование.

В силу п.3.1. договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от суточного договорного объема, до максимального суточного объема, составляющего сто десять процентов (110%) суточного договорного объема, для потребления на газоиспользующем оборудовании, указанном в п.4.1. договора.

Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки не должен превышать максимальный суточный объем.

Покупатель должен выбирать газ равномерно в течение месяца поставки газа, а при необходимости - по согласованному с поставщиком диспетчерскому графику.

В соответствии с п.4.1. договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя. Объем газа определяется с увеличением месячного расхода газа на величину погрешности измерения расхода, определенную договором.

В п.5.1. договора стороны согласовали цену газа и формулу ее расчета.

Согласно п.5.5.1.1. - 5.5.1.2. договора покупатель осуществляет оплату потребляемого газа в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика;

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.

Окончательный платеж за месяц за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной "товарной накладной на отпуск газа, конденсата" по форме ТОРГ-12(газ), и платежами, предусмотренными п.5.5.1.2. договора.

В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Поставщик направляет покупателю документы на поставку газа заказным письмом без уведомления по адресу покупателя, либо покупатель самостоятельно получает указанные документы у поставщика.

В случае самостоятельного получения документов, неполучение или несвоевременное получение расчетных документов у поставщика не освобождает покупателя от обязанности оплатить потребленный газ в сроки, установленные договором.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 по 31.12.2015, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1. договора).

Во исполнение условий названного договора в период с 01.02.2015 по 28.02.2015 ООО "НОВАТЭК-Челябинск" осуществило поставку газа на сумму 8 963 149 руб. 94 коп., что зафиксировано в акте поданного-принятого и транспортированного газа N 6373 от 28.02.2015 (л.д.23).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Для оплаты услуг по поставки газа ООО "НОВАТЭК-Челябинск" выставил счет-фактуру от 28.02.2015 N ЧР000004129 на общую сумму 8 963 149 руб. 94 коп. (л.д.26).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по поставки газа в феврале 2015 года не выполнено ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга по договору на поставку газа N 2-11-00-6373 от 01.11.2010 (с учетом приложений, дополнительных соглашений от 15.01.2014 и от 30.01.2012 N 1/12; л.д.11-22), суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом услуг по поставки газа в спорный период подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по поставки газа в период - февраль 2015 года в пользу ответчика подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа N 6373 от 28.02.2015 (л.д.23); ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты услуг по поставке газа в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 8 963 149 руб. 94 коп. задолженности по договору на поставку газа N 2-11-00-6373 от 01.11.2010 за февраль 2015 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения суммы основного долга до 8 953 149 руб. 94 коп., основанные на платежном поручении N 679 от 06.07.2015 на сумму 10 000 руб., суд апелляционной инстанции отклоняет, так как указанный документ в качестве нового доказательства не принят судом на основании ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку невозможность его представления в суд первой инстанции подателем апелляционной жалобы обоснована не была. При этом суд учитывает, что ответчик является лицом, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д.66). Более того, в поведении ответчика суд усматривает элементы злоупотребления процессуальными правами, поскольку в суд апелляционной инстанции ответчиком одновременно по трем апелляционным жалобам были представлены документы в подтверждение факта частичной оплаты долга (по делу N А76-12964/2015 - об оплате 5 000 руб. из 232 465,43 руб. долга и 3 206,08 руб. процентов, по делу N А76-13767/2015 - об оплате 2 000 руб. из 149 410,34 руб. долга, по настоящему делу - об оплате 10 000 руб. из 8 963 149,94 руб. долга), которые в суд первой инстанции не представлялись, все датированы лишь несколькими днями ранее обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании ст.102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с предоставлением МУП "ТеплоЭнерго" отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2015 по делу N А76-7879/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ТеплоЭнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ТеплоЭнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева