Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 09АП-34727/15

г. Москва

16 сентября 2015 г.

Дело N А40-31452/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015 г.

по делу N А40-31452/15, принятое судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 97-212),

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ" (ОГРН 1027709005642, ИНН 7709383571, 107045 г МОСКВА б-р РОЖДЕСТВЕНСКИЙ д. 21 СТР.2, дата регистрации: 29.08.2002 г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМЕД" (ОГРН 1107154028200, ИНН 7106516422, 300034 обл. ТУЛЬСКАЯ г ТУЛА ул. ДЕМОНСТРАЦИИ д. 27 корп. 1, дата регистрации:09.12.2010 г.)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ташкин Э.А. доверенность N 17-15 от 30 марта 2015 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ" (далее по тексту - ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМЕД" (далее по тексту - ООО "АЛЬФАМЕД", ответчик) о взыскании денежных средств по агентскому договору N а-46 от 14.10.2011 г. денежные средства в размере 119 999 руб. 38 коп., из которых: 118 384 руб. 38 коп. - задолженность, 1 615 руб. - пени, а также, суммы упущенной выгоды в размере 6 158 607 руб.; о расторжении договора коммерческой концессии N ф-46 от 14.10.2011 г. и взыскании денежных средств в размере 173 242 руб. 41 коп., из которых: 168 212 руб. 41 коп. - сумма отступного, 5 030 руб. - задолженность; о взыскании по агентскому договору на вывоз мусора N м-46 от 14.10.2011 г. задолженности в размере 1 950 руб. 00 коп., ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением от 09.06.2015 г., ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания упущенной выгоды, отступного и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить решение суда первой инстанции в части взыскания упущенной выгоды, отступного и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части, обжалуемой истцом, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор N а-46 от 14.10.2011 г., по условиям которого, агент принимает на себя обязательства от своего имени, в интересах и по поручению принципала, заключать с физическими лицами договоры оказания платных медицинских услуг, а также, осуществлять взятие образцов биологического материала у пациентов и выдачу пациентам результатов лабораторных исследований биологического материала, подготовленного принципалом. Принципал, в свою очередь, обязуется выплатить агенту вознаграждение, рассчитанное в процентах от суммы денежных средств полученных по договорам с клиентами (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Права и обязанности сторон перечислены в разделе 2 договора.

Согласно п. 4.2 Агент еженедельно в первый рабочий день недели перечисляет принципалу выручку за лабораторные исследования, оказанные в предыдущую неделю за вычетом агентского вознаграждения.

21.11.2014 года от ООО "АльфаМед" в адрес ООО "Лаборатория Гемотест" поступило письмо с требованием расторгнуть, в том числе, агентский договор N а-46 от 14.10.2011 г., по соглашению сторон на основании ч.1. ст.450 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 450 АПК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ввиду отсутствия доказательств подписания истцом указанного соглашения, суд первой инстанции правомерно указал, что агентский договор N а-46 от 14.10.2011 г. является действующим.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности по указанному договору в размере 118 384 руб. 38 коп., подтвержденной актом сверки взаимных расчетов, подписанного истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В нарушение принятых не себя обязательств ответчик в установленные договором сроки, подлежащие перечислению истцу денежные средства в полном объеме не уплатил, доказательств обратного суду не представил.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора ООО "Лаборатория Гемотест" заявлено требование о взыскании 1 615 руб. пени.

Согласно п. 5.2. Договора за неисполнение или несвоевременно исполнение условий п.4.2 и п. 4.3. Договора, Принципал имеете право требовать от Агента выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки обязательств.

Статье 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение обязательств ответчика по оплате указанной задолженности, наличие задолженности ответчиком не оспорено, то требования истца в указанной части являются правомерными и обоснованными.

Требование истца о взыскании упущенной выгоды в размере 6 158 607 руб., основанное на п. 5.1. договора, рассмотрено и отклонено судом первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно расчетам истца упущенная выгода в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора N а-46 от 14.10.2011 г., срок действия которого, согласован сторонами до 14.10.2016 года, составляет сумму в размере 6 158 607 руб. 86 коп.

Суд апелляционной инстанции находит верным вывод Арбитражного суда города Москвы, что заявленное требование является неправомерным и необоснованным, исходя из того, что заявлено со ссылкой на расторжение агентского договора N а-46 от 14.10.2011 г. ответчиком в одностороннем порядке.

Однако, как указано выше агентский договор N а-46 от 14.10.2011 г. не расторгнут и продолжает свое действие.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу убытков в требуемой сумме действиями ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, причиненными истцу, в материалы дела не представлено.

Требование истца о расторжении договора коммерческой концессии N ф-46 от 14.10.2011 г. и взыскании денежных средств в размере 173 242 руб. 41 коп. является подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (правообладатель) и ответчиком (пользователь) заключен договор коммерческой концессии N ф-46 от 14.10.2011 г. По указанному договору истец передал ответчику неисключительное право использовать комплекс исключительных прав (комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав состоящих из Коммерческого обозначения, Коммерческой информации, Товарного знака и Системы). Коммерческое обозначение - "Лаборатория Гемотест". Товарный знак - "ГЕМОТЕСТ ЛАБОРАТОРИЯ" (свидетельство о регистрации на товарный знак N 431631 зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Система - разработанная, широко применяемая времени от времени уточняемая и дополняемая по усмотрению Правообладателя База знаний, навыков и опыта, позволяющая наиболее эффективным образом использовать и применять Комплекс исключительных прав, осуществлять реализацию и маркетинг Продукции, а также развитие и увеличение эффективности функционирования Медицинских учреждений использующих Комплекс исключительных прав.

Истец полагает, что расторжение агентского договора N а-46 от 14.10.2011 г. исключает возможность использования комплекса исключительных прав, истец, также, рассматривает односторонний отказ от исполнения агентского договора N а-46 от 14.10.2011 г. как односторонний отказ от исполнения договора коммерческой концессии N ф-46 от 14.10.2011 г.

Согласно условиям договора концессии ответчик вправе требовать его расторжения при отсутствии виновных действий (бездействий) истца только при условии предварительной единовременной выплаты отступного в соответствии с п.10.1.3 договора.

Основания для расторжения оспариваемого договора отсутствуют, поскольку письмо ответчика с намерением расторгнуть, в том числе, агентский договор N ф-46 от 14.10.2011 г., ошибочно воспринято истцом как односторонний отказ от исполнения обязательств, а иных нарушений обязательств ответчика в качестве основания иска истцом не заявлено.

Однако, с учетом того, что ответчик в судебном заседании суда первой инстанции, также, выразил намерение расторгнуть указанный договор, то Арбитражный суд города Москвы посчитал возможным расторгнуть договор коммерческой концессии N ф-46 от 14.10.2011 г.

Поскольку в удовлетворении требования о расторжении договора коммерческой концессии N ф-46 от 14.10.2011 г. непосредственно по изложенным иске основаниям отказано, требования истца о взыскании суммы отступного в размере 168 212 руб. 11 коп. правомерно отклонены.

Между тем, истцом заявлено о наличии задолженности у ответчика по договору коммерческой концессии N ф-46 от 14.10.2011 г. в размере 5 030 руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Поскольку задолженность в размере 5 030 руб. 30 коп. подтверждена, представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты указанной задолженности ответчик не представил, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор агентский договор на вывоз мусора N м-46 от 14.10.2011 г., по условиям которого, агент обязуется за вознаграждение, от своего имени, но за счет и по поручению принципала осуществлять комплекс нижеуказанных юридических действий, направленных на организацию вывоза медицинских отходов класса "Б", а также, ртутьсодержащих ламп из помещения принципала (п. 1.1 договора).

В обоснование иска истец обозначил, что у ответчика имеется задолженность по указанному договору в размере 1 950 руб. 00 коп. Факт наличия данной задолженности не оспорен ответчиком в суде первой инстанции, доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Таким образом, требование истца в части взыскания задолженности в размере 1 950 руб. 00 коп. признано судом первой инстанции правомерным и обоснованным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия оснований для их переоценки.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015 г. по делу N А40-31452/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ГЕМОТЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук