Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 14АП-7101/15

г. Вологда

17 сентября 2015 г.

Дело N А44-4324/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 июля 2015 года по делу N А44-4324/2015 (судья Александров С.А.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880, место нахождения: 173015, В. Новгород, ул. Нехинская, д. 1а; далее - Предприятие) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (ИНН 5321134051, ОГРН 1095321003030, место нахождения: 173005, В. Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1; далее - Управление) о взыскании 115 786,22 руб., в том числе 104 925,04 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по государственному контракту N 3297 в период с января по март 2015 года, 10 861,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.07.2015 заявленные требования удовлетворены частично. С Управления в пользу Предприятия взыскано 105 920,10 руб., в том числе 104 925,04 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, 995,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1995,32 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Управление с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по государственному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде N 3297 (лист дела 11) Предприятие (энергоснабжающая организация) обязалось подавать Управлению (абонент) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принял на себя обязательство по оплате тепловой энергии.

Согласно пункту 2.2 данного контракта перечень присоединённых объектов потребителя и расшифровка их нагрузок согласованы сторонами в приложении N 2 к контракту (лист дела 18).

Предприятие, ссылаясь на то, что в период с января по март 2015 года поставляло Управлению тепловую энергию, которую ответчик не оплатил, обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск частично, правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае факт получения тепловой энергии в соответствии с условиями заключённого сторонами договора подтверждён материалами дела и сторонами не оспаривается.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на то, что ему установлены лимиты финансирования и кроме того, оно является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку судом не выяснено, какой орган, как главный распорядитель бюджетных средств должен выступить в суде от имени публично-правового образования.

Данные доводы являются необоснованными.

Государственный контракт N 3297 заключён Предприятием и Управлением, являющимся абонентом - потребителем энергии и стороной гражданско-правовых отношений. При этом Управление приняло на себя обязательство по оплате тепловой энергии.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией принятых на себя обязательств по поставке тепловой энергии, ответчиком не представлено.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 июля 2015 года по делу N А44-4324/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов