Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 06АП-4045/15

г. Хабаровск

15 сентября 2015 г.

А73-5554/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.,

судей Песковой Т.Д., Швец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток": Фасахова Д.А, представителя по доверенности от 29.06.2015 (сроком до 30.09.2015);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: Якубович Е.В., представителя по доверенности от 02.04.2015 N Д-27907/15/318-ДМ (сроком на один год);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток"

на решение от 16.06.2015

по делу N А73-5554/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Е.Е. Яцышиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" (ОГРН 1112721000237, ИНН 2721181082)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700170127 ИНН 2721121647)

о взыскании 17860675,60 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" (далее - ООО "Примекс-Дальний Восток"; общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - УФССП России по Хабаровскому краю) с иском, с учетом уточнений, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 263932,69 руб.

Решением суда от 16.06.2015 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Примекс-Дальний Восток".

Суд первой инстанции, хотя и установил несвоевременный возврат обществу денежных средств в сумме 17718558 руб. (07.04.2015 старшим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 24.03.2015 судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, а именно об исключении пункта 2 резолютивной части такого постановления, где было указано на возврат обществу денежных средств в сумме 17718558 руб., данный отказ в возврате оспорен обществом в судебном порядке и заявление последнего удовлетворено в рамках рассмотрения дела N А73-4381/2015 решением суда от 18.05.2015, что послужило основанием для перечисления службой судебных приставов суммы 17718558 руб. на расчетный счет ООО "Примекс-Дальний Восток"), вместе с тем, посчитав, что правоотношения сторон не связаны с использованием денег в качестве, средства погашения денежного долга, то есть не возникли отношения, основанные на нормах обязательного права, оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не усмотрел.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Примекс-Дальний Восток" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

Заявитель жалобы, ссылаясь на статьи 16, 1069 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2011 N 5558/11, части 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), утверждает: о неправильном применении норм материального права, а именно, при установлении того факта, что проценты, предъявленные к службе судебных приставов, начислены на неправомерно удерживаемые на депозитном счете денежные средства, суд не применил статью 16 и статью 1069 ГК РФ, поскольку предъявленные обществом проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в указанном случае являются по своей сути минимальным размером причиненных незаконными действиями (бездействием) службой судебных приставов убытков; судом первой инстанции не выяснено то обстоятельство, что общество направляло в адрес УФССП России по Хабаровскому краю письмо от 26.05.2015 N 1-13/70, где указало о необходимости вернуть денежные средства в размере 17718558 руб. в течение трех календарных дней, во избежания дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, на которое УФССП России по Хабаровскому краю 04.06.2015 представлен ответ о возврате испрашиваемых денежных средств ООО "Примекс-Дальний Восток" - эти документы суд не дал возможности представить заявителю жалобы. Вместе с апелляционной жалобой представлены экземпляры: постановления Президиума ВАС РФ от 18.10.2011 N 5558/11, решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012 по делу N А40-146928/09-65-760 (А40-146928/2009), постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2013 по делу N А40-146928/09-65-760 (А40-146928/2009), письма ООО "Примекс-Дальний Восток" от 26.05.2015 N 1-13/70, ответа УФССП России по Хабаровскому краю от 04.06.2015 N 27915/15/12998.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дав по ним пояснения, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества, заявил ходатайство о приобщении приложенных к апелляционной жалобе дополнительных документов к материалам дела.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю возражала против удовлетворения заявленного обществом ходатайства, кроме того отклонила доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство представителя общества о приобщении дополнительных документов к материалам дела, в частности письма ООО "Примекс-Дальний Восток" от 26.05.2015 N 1-13/70, ответа УФССП России по Хабаровскому краю от 04.06.2015 N 27915/15/12998, руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд определил: отказать в удовлетворении данного ходатайства, возвратить экземпляры указанных документов представителю общества в судебном заседании, перечисленные выше экземпляры судебных актов Президиума ВАС РФ, Арбитражного суда города Москвы и ФАС Московского округа также возвращаются представителю общества, поскольку необходимости их приобщения к материалам настоящего дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает (у суда имеется возможность ознакомления с судебной арбитражной практикой, в том числе и с текстами указанных выше судебных актов).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому района г. Хабаровска находится исполнительное производство от 19.11.2014 N 45722/14/27005-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-15094/2013, при этом предметом исполнения является взыскание с ООО "ТехСтрой-ДВ" в пользу ООО "Примекс-Дальний Восток" долга в сумме 16559400 руб.

В ходе исполнения исполнительного листа установлено имущество должника - право требования ООО "ТехСтрой ДВ" по исполнительному документу решению арбитражного суда по делу N А73-8388/2013 о взыскании с ООО "Примекс-Дальний Восток" задолженности в сумме 58347680,02 руб.

На этом основании, 04.03.2015 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника - обращено взыскание на право требования ООО "ТехСтрой ДВ", с обязанием ООО "Примекс-Дальний Восток" перечислить денежные средства в размере 17718558 руб. по решению арбитражного суда по делу N А73-8388/2013 на расчетный счет ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска, во исполнение которого 05.03.2015 на расчетный счет ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска ООО "Примекс-Дальний Восток" перечислило 17718558 руб. с указанием в назначении платежа - по решению суда по делу N А73- 8388/2013.

16.03.2015 судебному приставу - исполнителю ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска поступила информация о том, что в отношении ООО "Примекс-Дальний Восток" введена процедура наблюдения, в связи с чем, СПИ вынесено постановление N 27005/15/150520 от 24.03.2015 об отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от 04.03.2015, где в пункте 2 данного постановления указано на возврат ООО "Примекс-Дальний Восток" денежных средств в сумме 17718558 руб.

07.04.2015 старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска вынесено постановление N 27005/15/52453 о внесении изменений в постановление от 24.03.2015 в части исключения из такого постановления пункта 2 резолютивной части.

ООО "Примекс-Дальний Восток" не согласившись с отказом в возврате денежных средств, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным действия (бездействия) отдела судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и обязании произвести возврат денежных средств в размере 17718558 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2015 по делу N А73-4381/2015 требования общества, оспорившего действия (бездействие) ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, выразившиеся в невозврате денежных средств, удовлетворены, что явилось основанием перечисления ССП суммы 17718558 руб. на расчетный счет ООО "Примекс-Дальний Восток".

За неправомерное удержание денежных средств УФССП России по Хабаровскому краю и уклонение от их возврата ООО "Примекс-Дальний Восток", на основании статьи 395 ГК РФ, начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2015 по 29.06.2015, и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Вместе с тем, при применении вышеназванной нормы права, необходимо принимать во внимание рекомендациями, изложенные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, в которых сказано, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга; в частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для взыскания испрашиваемых обществом процентов со службы судебных приставов, поскольку между указанными лицами, участвующими в деле не возникли отношения, основанные на нормах обязательственного права.

Ссылка заявителя жалобы на судебную арбитражную практику, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку указанные судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору, так в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.10.2011 N 5558/11 установлена неправомерная задержка исполнения судебного акта (нарушение права на справедливое правосудие), а решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2015 по делу А73-4381/2015, о признании незаконными действий (бездействия) ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, выразившихся в невозврате денежных средств в сумме 17718558 руб. (и явившихся основанием для начисления обществом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2015 по 29.06.2015), вступило в законную силу 21.07.2015 (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 06АП-3418/2015).

При изложенных обстоятельствах выводы арбитражного суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам, нарушений в правильности применения норм действующего законодательства судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда у Шестого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 июня 2015 года по делу N А73-5554/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Т.Д. Пескова Е.А. Швец