Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 18АП-9349/15

г. Челябинск

14 сентября 2015 г.

Дело N А07-13766/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лото-сервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N А07-13766/2012 (судья Салиева Л.В.).

Мельничук Артем Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к участникам общества с ограниченной ответственностью "Лото-Сервис" (далее - ООО "Лото-Сервис"): Арслановой Венере Муллахметовне, Афанасьевой Ирине Викторовне, Ахметову Камилью Раисовичу, Гончарову Алексею Кузьмичу, Герасимовой Валентине Петровне, Давлетовой Рейле Фаткулловне, Даниловой Ольге Николаевне, Крючковой Наталье Юрьевне, Куровой Серафиме Григорьевне, Матвееву Владиславу Алексеевичу, Нураевой Римме Минигалиевне, Резяповой Татьяне Анатольевне, Тарановой Надежде Васильевне, Соболь Галине Борисовне, Филатовой Елизавете Петровне, Шустовой Валентине Васильевне, Хакимовой Минигуль Зуфаровне, Хасановой Любови Михайловне об обязании каждого из них передать истцу право собственности на принадлежащие ответчикам доли в уставном капитале общества, приобретенные истцом в результате реализации преимущественного права покупки доли.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Лото-сервис", Баймурзин Рафаил Адигамович.

Определением суда от 21.05.2015 производство по делу в части исковых требований к Арслановой Венере Муллахметовне, Гончарову Алексею Кузьмичу, Давлетовой Рейле Фаткулловне, Резяповой Татьяне Анатольевне, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

22.06.2015 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Мельничук Артема Васильевича об отказе от заявленных требований.

Определением суда первой инстанции от 16.07.2015 принят отказ Мельничука Артема Васильевича от заявленных в рамках настоящего дела исковых требований к Афанасьевой Ирине Викторовне, Ахметову Камилью Раисовичу, Герасимовой Валентине Петровне, Даниловой Ольге Николаевне, Крючковой Наталье Юрьевне, Куровой Серафиме Григорьевне, Матвееву Владиславу Алексеевичу, Нураевой Римме Минигалиевне, Тарановой Надежде Васильевне, Соболь Галине Борисовне, Филатовой Елизавете Петровне, Шустовой Валентине Васильевне, Хакимовой Минигуль Зуфаровне, Хасановой Любови Михайловне, производство по делу N А07-13766/2012 прекращено.

Не согласившись с определением суда, ООО "Лото-Сервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, отказ истца от заявленных требований и принятие его судом внес неопределенность в правах на долю в уставном капитале общества, что, безусловно, нарушает права последнего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

До начала судебного заседания от МИФНС N 39 по Республике Башкортостан поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия ее представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем указано в заявлении.

Суд первой инстанции принял данный отказ от исковых требований, посчитав, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.

Заявляя отказ от исковых требований, истец реализовал свое право, установленное указанной нормой.

В данном случае отказ от иска не влечет за собой неблагоприятные последствия для ответчиков, оснований для вывода о том, что этот отказ противоречит закону или нарушает права других лиц не установлено.

По своей сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к необходимости разрешения спора по существу и не свидетельствуют о том, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

Общество "Лото-сервис" вправе самостоятельно реализовать свои права, в случае если оно считает, что его права нарушены.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права и не влияют на правильность принятого определения.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N А07-13766/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лото-сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина