Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-32563/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А40-77835/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.09.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО ВТБ Лизинг на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 г. по делу N А40-77835/15, принятое судьей Гречишкиным А.А.

в порядке упрощенного производства

по иску АО ВТБ Лизинг (ОГРН 1037700259244, 109147, г.Москва, ул.Воронцовская, д.43, стр.1)

к ООО "СМАЙЗО" (ОГРН 1114025004455, 249035, Калужская обл., г.Обнинск, просп. Маркса, д.14)

о взыскании задолженности и пени по договору лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шмидт Я.Ю. по дов. от 22.12.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг (прежнее наименование - ОАО ВТБ Лизинг) (лизингодатель) предъявило иск к ООО "СМАЙЗО" (лизингополучатель) о взыскании по Договору финансовой аренды (лизинга) N АЛ 11217/01-13 КЛГ от 02.10.2013 г. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 01.03.2014 г. по 26.05.2014 г. в размере 78 899,65 руб. и пени в размере 4 558,99 руб. за просрочку по уплате лизинговых платежей, начисленной за период с 30.01.2014 г. по 26.05.2014 г. по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 г., принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ (т. 1 л.д. 110-111), в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 112, 125-127).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; неявившейся Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания путем размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 157).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим отмене.

Установлено, что 02.10.2013 г. между ОАО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО "СМАЙЗО" (лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) N АЛ 11217/01-13 КЛГ (т.1 л.д.57-61), во исполнение условий которого лизингодатель приобрел у выбранного лизингополучателем продавца имущество, согласованное в качестве подлежащего передаче в лизинг (транспортное средство ГАЗ-А23R32 Автофургон, 2013 г.в. VIN X96A23R32D2555268), и передал его лизингополучателю в пользование на срок 34мес. по Акту приема-передачи от 11.10.2013 г. (т. 1 л.д. 62).

Тогда как лизингополучатель обязанность по внесению лизинговых платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком (п.5 Договора) выполнял ненадлежащим образом, а именно: неоднократно допускал просрочку в уплате лизинговых платежей, лизинговые платежи за период с марта по май 2014 г. всего в размере 78 899,65 руб. не внесены.

В связи с допущенной просрочкой лизингодатель реализовал представленное ему Договором право и в одностороннем порядке отказался от его исполнения с 26.05.2014 г. (т.1 л.д.63-64).

Предмет лизинга возвращен лизингодателю 29.05.2014 г., однако по настоящее время лизингополучателем не погашена образовавшаяся задолженность по лизинговым платежам, а также не уплачена начисленная на нее в соответствии с п. 13.1 Правил лизинга автотранспортных средств ОАО ВТБ Лизинг (т.1 л.д.29-55) договорная неустойка за период с 30.01.2014 г. по 26.05.2014 г. по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день в размере 4 558,99 руб.

В связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с лизингополучателя в судебном порядке на основании ст.ст. 330, 614 ГК РФ.

Судом первой инстанции сделан неверный вывод о ненадлежащем способе защиты права, выбранном истцом, в связи с необходимостью определения сальдо встречных обязательств по прекращенному договору выкупного лизинга с целью недопустимости неосновательного обогащения с учетом правил ст.ст.1102, 1103 ГК РФ и разъяснений п.3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинг".

По настоящему делу иск заявлен только по тем требованиям, которые возникли до даты досрочного расторжения Договора лизинга.

При этом Ответчик не воспользовался правом не только заявить встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, но даже правом заявить возражения о том, что удовлетворение требований Истца полностью или в части повлечет возникновение на стороне Истца неосновательного обогащения.

В связи с чем в рамках настоящего дела суд был не вправе по собственной инициативе, в нарушение установленного ст. 9 АПК РФ принципа состязательности сторон, отказывать в удовлетворении требований лизингодателя, возникших в период действия Договора лизинга, по мотиву того, что впоследствии Договор прекращен, и возлагать на лизингодателя бремя опровержения возражений, которые могли бы быть заявлены лизингополучателем, но не были им заявлены, в т.ч. бремя доказывания величин взаимных предоставлений сторон по Договору по методике, указанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", в т.ч. бремя доказывания рыночной стоимости возвращенного предмета лизинга.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме; решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3 338,35 руб. расходов по уплате госпошлины при подаче иска (т.1 л.д.5), излишне уплаченная по платежному поручению N 1024628 от 31.12.2014 г. госпошлина на сумму 653,65 руб. подлежит возврату плательщику АО ВТБ Лизинг.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 г. по делу N А40-77835/2015 отменить.

Взыскать с ООО "СМАЙЗО" в пользу АО ВТБ Лизинг задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 78 899,65 руб., пени в размере 4 558,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3 338,35 руб.

Возвратить АО ВТБ Лизинг из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 1024628 от 31.12.2014 г. госпошлину на сумму 653,65 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.