Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 10АП-8010/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство - охрана - МВД - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 10АП-8010/15

г. Москва

18 сентября 2015 г.

Дело N А41-26987/15

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.,

при участии в заседании:

от истца, федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН: 7719555477, ОГРН: 1057747117724): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Дилан+" (ИНН: 5027081655, ОГРН: 1025003214411): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дилан+" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2015 года по делу N А41-26987/15, принятое судьей Агальцевой Ю.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Дилан+" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФГУП "Охрана" МВД России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дилан+" (далее - ООО "Дилан+") о взыскании 211 300 руб. 00 коп. долга, 25 124 руб. 24 коп. пени (т.1 л.д. 2).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2015 по делу N А41-26987/15 требования ФГУП "Охрана" МВД России удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 8).

Не согласившись с решением суда, ООО "Дилан+" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права (т. 1 л.д. 10-12).

19 августа 2015 года от ООО "Дилан+" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Поскольку указанное ходатайство поступило после принятия апелляционной жалобы к производству, ходатайство ООО "Дилан+" о возвращении апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции применительно к ст. 265 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано директором ООО "Дилан+" Рокито В.Л.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство ООО "Дилан+", арбитражным апелляционным судом проверены.

Отказ ООО "Дилан+" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "Дилан+" подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дилан+" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2015 года по делу N А41-26987/15 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Дилан+" справку на возврат 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Судья

С.К. Ханашевич