Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 07АП-8150/15

г. Томск

17 сентября 2015 г.

Дело N А03-13987/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М. Ю.; Стасюк Т. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комсомольское Жилищно-коммунальное хозяйство" (рег. N 07АП-8150/2015),

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 июля 2015 года по делу N А03-13987/2015 (судья Конопелько Е.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комсомольское Жилищно-коммунальное хозяйство", п. Комсомольский Павловского района Алтайского края (ОГРН 1102261000621, ИНН 2261009241), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Огни", п. Сибирские огни Павловского района Алтайского края (ОГРН 1112261000686, ИНН 2261000200)

УСТАНОВИЛ:

14.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Комсомольское Жилищно-коммунальное хозяйство", п. Комсомольский Павловского района Алтайского края (ОГРН 1102261000621, ИНН 2261009241), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Огни", п. Сибирские огни Павловского района Алтайского края (ОГРН 1112261000686, ИНН 2261000200).

Определением от 17.07.2015 в удовлетворении заявления было оказано.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Комсомольское Жилищно-коммунальное хозяйство" Гюнтер А. Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит, его отменить и принять к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Огни".

Апеллянт не согласен с выводами суда, ссылаясь на положения статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что обязательства общества с ограниченной ответственностью "Огни" возникли из договора аренды N 1 от 01.10.11 года вследствие не оплаты арендных платежей и должны были исполняться по мере начисления арендной платы начиная с октября 2011 года. Конкурсный управляющий расторг договор аренды N 1 от 01.10.11 года и направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Огни" претензию с требованием оплаты арендных платежей и возврата имущества в натуре или его остаточной стоимости ещё в декабре 2014 года, доказательства чего имеются в деле N А03-82/2015, в связи с чем, считает, что указанные требования не исполнены в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Апеллянт указывает, что совокупная задолженность должника, подтверждённая вступившими в законную силу судебными актами по делам N А03-82/2015 и N А03-7373/2013 составляет более 300 тыс. руб., и, что сама по себе задолженность по делу N А03-82/2015 также составляет более 300 тыс. руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Комсомольское Жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Огни", в обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2013 г. по делу N А03-7373/2013, которым суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Огни" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство" 110 923 руб. 78 коп. задолженности, 10 587 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 121 511 руб. 43 коп., 4 195 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2015 г. по делу N А03-82/2015 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство" и обществом с ограниченной ответственностью "Огни", на следующих условиях.

Общество с ограниченной ответственностью "Комсомольское ЖКХ", именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Огни", именуемое в дальнейшем "ответчик", в рамках дела N А03-82/2015, урегулировали спор путем подписания настоящего мирового соглашения.

1. На дату заключения настоящего мирового соглашения ответчик имеет перед Истцом задолженность в сумме 83 655 рублей по арендной плате по договору N 1 от 01.10.2011 за период с 01.10.2011 по 01.01.2015, а также задолженность в сумме 326 733 рубля, равную остаточной стоимости имущества на дату заключения договора N 1 от 01.10.11;

2. Ответчик обязуется в срок до 01.06.2015 перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 83 665 рублей в счет оплаты задолженности по арендной плате;

3. Ответчик обязуется в срок до 01 июля 2015 года перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 326 733 рублей в счет оплаты остаточной стоимости имущества по состоянию на 01.10.2011.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Огни" было отказано.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

Согласно статье 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

- нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

- подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением отсутствует 3-х месячная просрочка неисполнения обязательств, а по решению суда от 28.08.2013 размер задолженности составляет менее 300 000 руб., суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в принятии к производству заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Огни", несостоятельным (банкротом).

В апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комсомольское Жилищно-коммунальное хозяйство" Гюнтера А. Н. не содержится новых доводов. Доводы, которые в ней изложены, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы апеллянта не опровергают сделанных судом первой инстанции выводов и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта по настоящему делу. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 июля 2015 года по делу N А03-13987/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М. Ю. Кайгородова Т. Е. Стасюк