Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 02АП-7630/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство - федеральный бюджет - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 02АП-7630/15

г.Киров

18 сентября 2015 г.

Дело N А82-2820/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Драфт"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2015 по делу N А82-2820/2015, принятое судом в составе судьи Марусина В.А,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Драфт" (ИНН 7622017323, ОГРН 1127608001157)

к Переславскому отделу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

о признании незаконным ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Драфт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.08.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 года названная выше жалоба оставлена без движения до 15 сентября 2015 года, так как была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 сентября 2015 года от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А82-2820/2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы расценивается судом как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Драфт" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Драфт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2015 N 371.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина