Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 19АП-4516/15

г. Воронеж

17 сентября 2015 г.

Дело N А35-3667/2015

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2015 г. по делу N А35-3667/2015 (судья Трубецкая Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" (ОГРН 1024600948547, ИНН 4629051286) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (ОГРН 1064632034510, ИНН 4632063370) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2015 г. по делу N А35-3667/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.07.2015 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" была оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 27.08.2015 г.

Определением суда от 28.08.2015 г. ответчику продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 16.09.2015 г.

Указанное определение суда от 28.08.2015 г. было получено заявителем жалобы 07.09.2015 г. и 08.09.2015 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2015 г. по делу N А35-3667/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая