Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 11АП-12275/15

г. Самара

17 сентября 2015 г.

Дело N А65-9725/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кольберг Н.В.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АЛНАС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2015 года по делу N А65-9725/2015 (судья Камалиев Р.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПК "Ремэлектропромнефть" (ИНН 5918839769, ОГРН 1095918000034), г. Лысьва Пермского края, к открытому акционерному обществу "АЛНАС" (ИНН 1607000081, ОГРН 1021601624021), г. Альметьевск Республики Татарстан, о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК "Ремэлектропромнефть" (далее - истец, ООО ПК "Ремэлектропромнефть") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "АЛНАС" (далее - ответчик, ОАО "АЛНАС") о взыскании задолженности в размере 15 071 464 руб. 05 коп., неустойки в размере 316 503 руб. 10 коп., процентов присужденных судом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2015 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ОАО "АЛНАС" в пользу ООО ПК "Ремэлектропромнефть" задолженность в размере 15 071 464 руб. 05 коп., неустойку в размере 316 503 руб. 10 коп., госпошлину по иску в сумме 82 431 руб., а также процентов присужденных судом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания процентов присужденных судом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы, ОАО "АЛНАС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в данной части отменить.

В обоснование жалобы ответчик сослался на то, что пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", на основании которого были истцу присуждены проценты, отменен.

В соответствии с требованиями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, о проверке решения только в обжалуемой части не поступило, законность и обоснованность решения проверяются только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 8,25% на всю взыскиваемую по настоящему решению сумму с момента вступления решения в законную силу до даты исполнения решения.

Принимая по соответствующему требованию иска решение, о взыскании с ответчика в случае неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции руководствовался п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Однако, п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 признан не подлежащим применению, что должно учитываться при рассмотрении дел после 23.06.2015, в том числе при пересмотре судебных актов, принятых до указанной даты.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт подлежит отмене в части взыскания с ответчика процентов на присужденную денежную сумму на случай неисполнения судебного акта. В отмененной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2015 года по делу N А65-9725/2015 в обжалуемой части в части взыскания с открытого акционерного общества "АЛНАС" процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму отменить.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Ремэлектропромнефть" в пользу открытого акционерного общества "АЛНАС" 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

В.С. Семушкин И.С. Драгоценнова