Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 07АП-2423/15

г. Томск

18 сентября 2015 г.

Дело N А67-5200/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Н.В. Поникаровской по дов. от 01.10.2014 (сроком на 1 год), паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форма Маркет" (N 07АП-2423/15(2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 23.07.2015 по заявлению ООО "Форма Маркет" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А67-5200/2014 (судья М.А. Лысых) по иску 9 Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903) ИНН 5406124782 ОГРН 1025442450307 к ООО "Форма Маркет" ИНН 7017080110 ОГРН 1037000152892, о взыскании 16 302 623,71 руб., по встречному иску ООО "Форма Маркет" к 9 Центру заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903), о взыскании 15 362 569,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

9 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903) (далее 9ЦЗЗ) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО "Форма Маркет" неустойки по государственному контракту N 35-2011 от 22.11.2011 в сумме 16 302 623,71 руб.

Протокольным определением от 02.10.2014 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Форма Маркет", уточненное в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с 9 Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903) неустойки по государственному контракту N 35-2011 от 22.11.2011 в сумме 15 362 569,09 руб.

Решением арбитражного суда от 09.02.2015 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого с ООО "Форма Маркет" в пользу 9 Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону взыскана неустойка в сумме 9 154 003,56 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Томской области оставлено без изменения.

ООО "Форма Маркет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по делу N А67-5200/2014 сроком на 18 месяцев с ежемесячным платежом в размере 500 000 руб. и последним платежом в размере 654 003,56 руб. в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта одномоментно.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.07.2015 (резолютивная часть объявлена 21.07.2015) в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения от 09.02.2015 по делу N А67-5200/2014 отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Форма Маркет" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о рассрочке, ссылаясь на то, что: у предприятия отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения решения; денежные средства, которыми располагает ООО "Форма Маркет" являются средствами участников долевого строительства и не могут быть использованы на иные цели; имеется кредиторская задолженность более 319 млн. руб.; взыскание исполнения решения повлечет дополнительные расходы в виде исполнительского сбора; затягивание процесса исполнения решения связано с реализацией права на обжалование судебных актов.

В судебном заседании представитель ООО "Форма Маркет" поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

9 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903) (далее - 9 ЦЗЗ) в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, указывая в том числе, на то, что заявителем не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда.

Заслушав представителя ООО "Форма Маркет", исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 23.07.2015, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене либо изменению.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что представленные заявителем документы не свидетельствуют об объективных факторах, препятствующих исполнению судебного акта, обществом не представлено доказательств реальности исполнения судебного акта, подтверждающих, что в случае предоставления рассрочки исполнения судебного акта, решение от 09.02.2015 по делу N А67-5200/2014 будет исполнено в установленный судом срок.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 467 от 18.12.2003 у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства. При этом, исходя Постановления Конституционного Суда РФ N 10-П от 12.07.2007 принцип преимущественной защиты прав взыскателя является одним из основополагающих начал гражданского исполнительного права.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, указанная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. Право оценки обстоятельств, заявленных должником в качестве затрудняющих исполнение судебного акта, принадлежит суду.

Вместе с тем, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения, возложено на лицо, ходатайствующее о предоставлении отсрочки.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (ст. 8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Форма Маркет" не доказало обоснованность своего заявления о рассрочке исполнения судебного акта соответствует материалам дела.

Обращаясь с заявлением, ООО "Форма Маркет" представило сведения об открытых счетах в кредитных организациях, справки о наличии денежных средств на расчетных счетах (л.д.12-14, т.1а), справку о наличии кредиторской задолженности N 48 от 30.06.2015 (л.д. 15, т.1а), справку о расходах на обязательные платежи за первое полугодие 2015 г. (л.д. 25, т.1а), справку о прогнозируемых финансовых поступлениях за 2015-2016 г.г. (л.д. 26, т.1а), гарантийное письмо ООО "Сибтом" от 30.05.2015 об оплате долевых взносов по графику (л.д. 27, т.1а), иные документы.

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства по делу, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что имеющиеся в деле документы, не подтверждают и не доказывают наличие безусловных оснований для предоставления рассрочки по уплате ООО "Форма Маркет" денежной суммы, взысканной по результатам рассмотрения настоящего дела.

Между тем, обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки судебного акта, должник должен представить доказательства наличия гарантии исполнения решения суда в период рассрочки. Такого обоснования заявитель не привел.

Мер к исполнению решения и погашению задолженности с момента возбуждения исполнительного производства должником не предпринималось. Следовательно, предоставление рассрочки в рассматриваемом случае могло бы повлечь нарушение интересов взыскателя.

При непредставлении ООО "Форма Маркет" каких-либо доказательств, подтверждающих обязательное улучшение его финансового состояния, а, следовательно, и возможности исполнения судебного акта в будущем, документов, свидетельствующих о принятии им мер для улучшения своего финансового положения и изыскания средств для расчета со взыскателем, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления.

Доводы, изложенные в жалобе, выводов суда не опровергают. Документов, что в августе 2015 г. и сентябре 2015 г. суммы в размере 500 000 руб. были направлены на погашение неустойки, как это предусмотрено в уточненном заявлении (л.д.10 т.1а), ООО "Форма Маркет" не представило.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на дополнительные расходы в виде исполнительского сбора отклоняются, поскольку по смыслу процессуального законодательства механизм предоставления рассрочки исполнения судебного акта не является средством ухода от оплаты исполнительского сбора.

Таким образом, заявитель не подтвердил надлежащими доказательствами, что представленный им график платежей будет соблюдаться в случае предоставления ему рассрочки.

Суд первой инстанции сделал правильную оценку представленным ООО "Форма Маркет" документам о наличии кредиторской задолженности, денежных средств участников долевого строительства, оснований для переоценки указанных обстоятельств у апелляционного суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

на определение Арбитражного суда Томской области от 23.07.2015 по делу N А67-5200/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева