Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 13АП-19426/15 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - Федеральное дорожное агентство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 13АП-19426/15

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 г.

Дело N А56-18531/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мостостроительный отрядN 19"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 по делу N А56-18531/2015(судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ФКУ "Дирекция по строительству транспортного Обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства"

к ОАО "Мостостроительный отрядN 19"

об обязании устранить нарушения

установил:

ОАО "Мостостроительный отрядN 19" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015.

Определением от 12.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что подтверждается актом от 30.07.2015.

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, возвращенному в суд, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 24.08.2015.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 17.09.2015 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19426/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков