Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 20АП-4072/15

г. Тула

18 сентября 2015 г.

Дело N А09-4251/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие истца - государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) и ответчика - муниципального унитарного предприятия "Брянское троллейбусное управление г. Брянска (г. Брянск, ОГРН 1023202739207, ИНН 3201000373), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Брянское троллейбусное управление г. Брянска о взыскании задолженности и пени, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Брянское троллейбусное управление" (далее - управление) о взыскании 50 000 рублей, в том числе задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с декабря 2014 года по январь 2015 года по договору теплоснабжения N 02Т-01001038 от 01.09.2013 в сумме 23 100 руб. 17 коп., пени за период с 16.12.2014 по 18.02.2015 в сумме 4 616 руб. 59 коп. и потерь за период с октября 2014 года по январь 2015 года в сумме 22 283 руб. 24 коп.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Впоследствии предприятие уточнило заявленные требования, просило суд взыскать с управления 593 207 руб. 80 коп., в том числе задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с декабря 2014 года по март 2015 года по договору теплоснабжения N 02Т-01001038 от 01.09.2013 в сумме 551 348 руб. 73 коп., пени за период с 16.01.2015 по 30.04.2015 в сумме 9 290 руб. 11 коп. и потерь за период с октября 2014 года по март 2015 года в сумме 32 568 руб. 96 коп.

Указанное уточнение иска принято судом к рассмотрению. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2015 уточненные требования предприятия удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2015 суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 227, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", а также принимая во внимание, что заявленные к управлению требования предприятия не основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые последним признаются, но не исполняются, а также документах, подтверждающих задолженность по договору, пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции в отсутствие согласия управления не имелось оснований для рассмотрения требований предприятия, размер которых превышает пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ для ответчиков - юридических лиц, в порядке упрощенного производства, и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункта 29 постановления Пленума Высшего Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

В суд апелляционной инстанции управление представило отзыв, в котором просило отменить решение суда, ссылаясь на необоснованность приведенного истцом расчета потерь и частичную оплату образовавшейся задолженности на сумму 120 990 руб. 34 коп.

Предприятие представило суду ходатайство об уточнении иска, в котором с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга просило взыскать с предприятия 293 207 руб. 80 коп., в том числе 251 348 руб. 73 коп. долга, 9 290 руб. 11 коп. пени и 32 568 руб. 96 коп. за потери тепловой энергии.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, 01.09.2013 между предприятием (энергоснабжающей организацией) и управлением (потребителем) заключен договор теплоснабжения N 02Т-01001038 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в течение срока действия договора, а потребитель - оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором. Стороны пришли к соглашению о том, что максимум часовой тепловой нагрузки 0, 2844 Гкал/ч, подаваемой потребителю на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя, по настоящему договору составляет на отопление - 0, 2844 Гкал/час, на вентиляцию - 0 Гкал/час, на технологические нужды 0 Гкал/час (пункт 1.1. договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию по договору стороны согласовали в разделе 4 договора.

Как следует из пункта 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно пункту 4.3 договора при наличии у потребителя участка тепловых сетей от линии разграничения балансовой принадлежности до объекта потребителя, объем предъявляемой к оплате тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии на этом участке тепловых потерь.

В соответствии с пунктом 4.6 договора потери тепловой энергии в сетях и оборудовании, находящихся от места установки расчетного прибора учета до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и сетей, входящих в состав имущества собственника зданий (сооружений), либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта заказчика, определяются расчетным путем на основании Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей коммунального водоснабжения МДК 4-03.2001, утвержденной приказом Госстроя РФ от 01.10.2001 N 225.

В соответствии с пунктом 4.8 договора расчеты за тепловую энергию по договору производятся следующим образом: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в период с декабря 2014 года по март 2015 года осуществлял поставку ответчику тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного договора, при этом принятая управлением тепловая энергия на сумму 251 348 руб. 73 коп., а также потери тепловой энергии в сетях управления в период с октября 2014 года по март 2015 года в сумме 32 568 руб. 96 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском (с учетом ходатайства об уточнении иска, поступившего в суд апелляционной инстанции 10.09.2015).

Изучив материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что исковые требования предприятия подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении") потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" с учетом особенностей, установленных данной статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 названного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом ответчику в период с декабря 2014 года по март 2015 года тепловой энергии на сумму 601 373 руб. 55 коп. подтвержден материалами дела, в том числе счетами-фактурами за указанный период и ответчиком по существу не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора общество обязалось производить оплату за тепловую энергию в расчетном периоде в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку общество не представило доказательств оплаты потребленной тепловой энергии на сумму 251 348 руб. 73 коп., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.8. за нарушение потребителем сроков оплаты по договору он уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Истцом пени начислены на сумму задолженности за период с 16.01.2015 по 30.04.2015.

Названный расчет является правомерным и ответчиком не оспаривается.

Оснований для снижения размера пени в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с управления в пользу предприятия подлежат взысканию пени в сумме 9 290 руб. 11 коп.

Как установлено судом, согласно пункту 4.3. договора при наличии у потребителя участка тепловых сетей от линии разграничения балансовой принадлежности до объекта потребителя, объем предъявляемой к оплате тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии на этом участке тепловых потерь.

Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон установлены актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, оборудования и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору).

Размер плановых потерь согласован сторонами в приложении N 5 к договору, подписанном ответчиком без возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В момент заключения договора разногласия по определению границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности у сторон отсутствовали.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Фактический размер и стоимость потерь тепловой энергии определены истцом расчётным путём в соответствии с условиями пункта 4.6. договора в порядке, установленном Методикой определения нормативных значений показателей функционирования водных тепловых сетей коммунального водоснабжения МДК 4-03.2001, утверждённой Приказом Госстроя РФ от 01.10.2001 N 225. При этом объём заявленных к оплате потерь менее планового, который согласован сторонами при подписании договора.

Произведенный расчет потерь является правомерным и арифметически верным.

Соответствующий контррасчет не представлен управлением ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Доказательств, опровергающих данные, на основании которых предприятием производились расчеты потерь, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика потерь в сумме 32 568 руб. 96 коп., учитывая непредставление управлением доказательств их оплаты, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что частичная оплата задолженности по оплате тепловой энергии произведена ответчиком после принятия иска к производству, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2000 руб.

Госпошлина за подачу иска в сумме 12 864 руб. (593 207, 80 - 200 000) * 2% + 7 000 - 2 000) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2015 по делу N А09-4251/2015 отменить.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Брянское троллейбусное управление" г. Брянска в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 293 207 руб. 80 коп., в том числе 251 348 руб. 73 коп. долга, 9 290 руб. 11 коп. пени и 32 568 руб. 96 коп. за потери тепловой энергии, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Брянское троллейбусное управление" г. Брянска в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 864 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина