Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 12АП-7219/15
г. Саратов |
|
18 сентября 2015 г. |
Дело N А12-5336/2015 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтранссигнал" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2015 года по делу N А12-5336/2015, (судья В.В. Пантелеева)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Учебно-научно- производственное предприятие "Аспект" (ИНН 34450001653, ОГРН 1023403845486) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградтранссигнал" (ИНН 3443111636, ОГРН 1113443008293).,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгоградтранссигнал" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2015 года по делу N А12-5336/2015.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 14 июля 2015 года апелляционная жалоба общество с ограниченной ответственностью "Волгоградтранссигнал" была оставлена без движения до 14 августа 2015 года.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 17 сентября 2015 года.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Определение от 17 августа 2015 года о продлении оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю адресу: ул. Козловская, д.48Б, г. Волгоград.
Указанное определение получено заявителем 26.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 98153.
Определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы, о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-5336/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтранссигнал" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2015 года по делу N А12-5336/2015.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.
Судья |
О.В. Лыткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-5336/2015
Истец: ОООО "Учебно-научно-производственное предприятие "Аспект", Учебно-научно-производственное предприятие ООО "Аспект"
Ответчик: ООО "Волгоградтранссигнал"
Третье лицо: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, ООО "Волгоградтранссигнал", Управление транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области