Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 11АП-9968/15

г. Самара

17 сентября 2015 г.

Дело N А65-1116/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу акционерного общества "Татплодоовощпром", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2015 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А65-1116/2014 (судья Савельева А.Г.) по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва, (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к закрытому акционерному обществу "Татплодовощпром", г.Казань, (ОГРН 1021602830567, ИНН 1654041350) о взыскании 44 431 539 руб. 29 коп. долга, 531 495 руб. 58 коп. процентов по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014, с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2014 об исправлении допущенных описок, утверждено мировое соглашение от 11.12.2014, заключенное между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Татплодовощпром".

В связи с невыполнением ЗАО "Татплодовощпром" мирового соглашения ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 по делу N А65-1116/2014 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением АО "Татплодовощпром" обратилось в апелляционный суд, в жалобе просило отменить определение от 08.06.2015 по делу N А65-1116/2014.

Определением от 07.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.09.2015.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2015 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А65-1116/2014, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Соответственно процессуальный порядок выдачи исполнительного листа судом первой инстанции соблюден.

В апелляционной жалобе АО "Татплодовощпром" ссылается на не извещение судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного для рассмотрения заявление о выдаче исполнительного листа.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, в силу следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, обязывающих суд, утвердивший мировое соглашение, рассматривать ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в порядке, предусмотренном нормами статьи 159 Кодекса, поскольку предусмотренный статьей 159 АПК РФ порядок рассмотрения и разрешения судом заявлений и ходатайств участвующих в деле лиц определен для установления судом при разрешении спора по существу обстоятельств дела, для исследования или истребования доказательств, для разрешения иных вопросов, связанных с разбирательством дела по существу.

Для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения соблюдение такого порядка не требуется, поскольку разрешение спора по существу окончено в результате достигнутого сторонами спора примирения, производство по делу при заключении мирового соглашения прекращается, что исключает установление каких-либо новых обстоятельств либо исследование доказательств, связанных с исполнением сторонами условий мирового соглашения (статья 138, часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Данный вывод подтверждается позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О, согласно которой часть 2 статьи 142 АПК РФ устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII данного Кодекса.

Кроме того, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Выдача исполнительного листа по мировому соглашению не препятствует должнику представить доказательства исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Следовательно, довод о том, что суд обязан был рассмотреть заявление в судебном заседании с уведомлением сторон, неправомерен.

В апелляционной жалобе АО "Татплодовощпром" ссылается на тяжелое финансовое положение организации.

Однако согласно части 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные нормами АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В суд апелляционной инстанции от заявителя жалобы поступило сообщение об оплате задолженности в размере 21 765 013 руб. 67 коп. по кредитному договору от 27.07.2006 N 306035 приходным кассовым ордером N 615561. Однако возбуждение исполнительного производства не исключает частичное исполнение обязательства.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2015 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А65-1116/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2015 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А65-1116/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило