Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 12АП-8894/15

г. Саратов

18 сентября 2015 г.

Дело N А57-7766/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "16" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - Рычковой Ю.А. по доверенности от 19.05.2015 N 67,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2015 года по делу N А57-7766/2015 (судья Братченко В.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Балэнергосеть" (ИНН 6439071270, ОГРН 1096439001185) о взыскании суммы неосновательного обогащения, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стикс", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (переименовано в публичное акционерное общество "Т Плюс", далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БалЭнергоСеть" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного вследствие неоплаты фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя при передаче тепловой энергии по тепловым сетям ответчика от границы балансовой принадлежности ОАО "Волжская ТГК" до точек передачи тепловой энергии конечным потребителям, присоединенным к тепловым сетям ООО "БалЭнергоСеть", в период с 01.11.2014 по 31.01.2015 в размере 2864042,36 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 17 июля 2015 года по делу N А57-7766/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобах, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: судом не учтено, что собственником тепловых сетей является общество с ограниченной ответственностью "Балэнергосеть", истец обладает правом как теплоснабжающая организация, требовать включения в свой тариф затрат на компенсацию тепловых потерь, возникших в сетях собственника в последующем периоде регулирования.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 31 июля 2012 года N 64-АГ 626537 общество с ограниченной ответственностью "Балэнергосеть" является собственником Производственного комплекса N3 (т.1, л. д. 26).

Производственный комплекс включает в себя следующие объекты: 1) нежилое 1-3-х этажное с подвалом здание блока энергоцехов (лит.Ч16) общей площадью 6290,1 м2; 2) нежилое двухэтажное здание электроремонтного цеха (лит. Ч12) с одноэтажной пристройкой (лит.ч7) общей площадью 3263,0 м2; 3) нежилое здание подстанции трансформаторной 89А (ТП102), состоящее из 1 - этажной основной части общей площадью 64 м2 (лит.Ч23), и служебного строения (навес) общей площадью 64,7 м2 (лит.Н14); 4) здание трансформаторной подстанции (ТП-52), общей площадью 97,7 м2, лит. Ч25; 5) нежилое помещение теплопункта, лит.Ч27, общей площадью 96,7 м2; 6) здание трансформаторной подстанции (ТП-58), общей площадью 100,3 м2, лит.Ч50; 7) нежилое помещение насосной станцииII подъема, лит.Ч40, общей площадью 178,0 м2; 8) нежилые помещения на 1 этаже (N 1,2), в подвале (N 1) одноэтажной пристройки (лит.Л5) и на 1 этаже (N 1) одноэтажной пристройки (лит. л) одноэтажного с подвалом здания (лит.Л6Л5л) общей площадью 204 м2 (здание насосной 2-го подъема); 9) здание главной понизительной подстанции, лит.Ч17, общей площадью 354,7 м2; 10) здание трансформаторной подстанции ТП-98, лит. Ч51, общей площадью 122,9 м2; 11) здание трансформаторной подстанции ТП-101А (N 97), лит.Ч49, общей площадью 102,7 м2; 12) здание центрального распределительного пункта (ЦРП-3), лит.Ч20, общей площадью 596,5 м2; 13) нежилое одноэтажное с подвалом здание центрального распределительного пункта (ЦРП-1) и оперативной службы (лит.Ч18) с одноэтажной пристройкой (лит.Ч30), общей площадью 860,7 м2; 14) здание центрального распределительного пункта (ЦРП-2), лит.Ч19, общей площадью 641,9 м2; 15) здание газорегуляторного пункта, состоящее из 1-этажной основной части общей площадью 55,5 м2, лит.Ч9; 16) здание (подстанция трансформаторная РП-17), состоящая из одноэтажной основной части (лит.Ч26) и одноэтажной пристройки (лит.Ч28) общей площадью 284,1 м2; 17) здание центрального распределительного пункта (ЦРП-5), лит.Ч21, общей площадью 202,9 м2; 18) здание центрального теплопункта, состоящее из 2-х этажной основной части, лит.Ч10, общей площадью 157м2; 19) сооружение - тепловые сети протяженностью 4200 п.м, лит. CCLXXXI; 20) сооружение (теплосеть) протяженностью 3380 п.м, лит.CCLXXIX; 21) совмещенная эстакада трубопроводов эстакада 2110 м. туннели эстакад лит. CXXXII, CXXXIII, CXXXIV, CXXXV, CXXXVI, CXXXVII, CXXXVIII, CXXXIX, CXXXX, CXXXXI, CXXXXII, CXXXXIII, CXXXXIV, CXXXXV, CXXXXVI, CXXXXVII, CXXXXVIII, CXXXXIX; 22) сооружение (эстакада) производства "Аргон" протяженностью 493,4 пог.м., лит.LXX; 23) сооружение - токопровод от ТЭЦ-4 до ЦРП-3 протяженностью 8400 пог.м., лит.CLXXVIII; 24) сооружение - токопровод К-3 от ЦРП-3 до ЦРП-9 протяженностью 1136 пог.м., лит. CLXXX; 25) сооружение (кабельные сети-трасса (район ЦРП-17)) протяженностью 13030 п.м., лит. CLXXV; 26) сооружение (сети кабельные (район ЦРП-1)) протяженностью 13089 п.м., лит.CLXXVII; 27) сооружение (мачты молниеотводные), лит.CLXII; CLXIII; CLXIV; CLXV; CLXVI; CLXVII; CLXVIII; CLXIX; 28) сооружение (внутриплощадочные сети теплоснабжения) протяженностью 2000 п.м., лит. CXXVIII; 29) сооружение (газопровод) протяженностью 1500 п.м., лит.CXXVI; 30) сооружение (трубопровод теплоснабжения) протяженностью 4000 п.м., лит. CXXVII; 31) сооружение - кабельные сети (район ЦРП-2) протяженностью 13403 п.м., лит.CLXXIII; 32) сооружение (токопровод гибкий ГПП-РП N 17) протяженностью 4000 п.м., лит.CLXXIX; 33) сооружение - кабельные наружные сети (по эстакаде 10 проезда) протяженностью 18428 п.м., лит. CLXXII; 34) сооружение (линия кабельная (район ГПП)) протяженностью 20136 п.м., лит. CLXXVI; 35) сооружение (сети тепловые) протяженностью 150 п.м., лит. CCLXXX.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 21 Федерального закона N 190-ФЗ порядок вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей устанавливается Правительством Российской Федерации (Правила вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей утв. постановлением Правительства РФ от 6 сентября 2012 г. N 889 - далее Правила).

Согласно пунктам 16, 17 Правил собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии и тепловых сетей, планирующие вывод их из эксплуатации (консервацию или ликвидацию), не менее чем за 8 месяцев до планируемого вывода обязаны в письменной форме уведомить в целях согласования вывода их из эксплуатации орган местного самоуправления поселения или городского округа (с указанием оборудования, выводимого из эксплуатации) о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации в случае, если такой вывод не обоснован в схеме теплоснабжения. В уведомлении должны быть указаны потребители тепловой энергии, теплоснабжение которых может быть прекращено или ограничено в связи с выводом из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей.

К уведомлению о выводе из эксплуатации тепловых сетей, к которым в надлежащем порядке подключены теплопотребляющие установки потребителей тепловой энергии, прилагаются письменные согласования вывода тепловых сетей из эксплуатации, полученные от всех потребителей тепловой энергии, указанных в уведомлении, в том числе потребителей в многоквартирных домах в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

11.02.2013 года ООО "БалЭнергоСеть" направило в орган местного самоуправления уведомление (Исх. N 14) о предстоящем выводе из эксплуатации тепловых сетей с приложением копии уведомлений потребителей.

Согласно пункту 18 Правил орган местного самоуправления поселения или городского округа, в который направлено уведомление, вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей приостановить их вывод из эксплуатации на срок не более чем три года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии.

Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области в письме от 14.03.2014 года N 01-16/1042 отказало в согласовании о выводе из эксплуатации указанных сетей и предложило рассмотреть вопрос о выставлении тепловых сетей на торги в форме аукциона или конкурса.

24.09.2014 года ООО "БалЭнергоСеть" (Заказчик) заключило договор N 10 с ООО "Специализированная организация "Трейд - мастер" (Исполнитель).

Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется по поручению заказчика осуществить функции организатора торгов, в смысле, придаваемом ст.447 - 449 Гражданского кодекса РФ, по организации и проведению открытых торгов без ограничения состава участников с открытой формой подачи предложений о цене по продаже следующего имущества, принадлежащего Заказчику на праве собственности: сети трубопроводов отопительной воды с пунктом учета тепловой энергии общей протяженностью 6569 п.м., расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. 2.

Извещение о проведение торговой процедуры опубликовано в СМИ "Саратовская областная газета" N 170 от 24.10.2014 года.

В материалы дела представлен протокол N 1 от 31 октября 2014 года проведения аукциона в торговой процедуре "аукцион на повышение цены N 2159886-1" по продаже имущества ООО "БалЭнергоСеть", согласно которому победителем аукциона признан ООО "Стикс".

05.11.2014 года ООО "БалЭнергоСеть" заключило договор купли-продажи имущества N БЭС-К/П-0161 с победителем аукциона ООО "Стикс". Предметом купли-продажи договора от 05.11.2014 года N БЭС-К/П-0161 является имущество, указанное в приложении N1 (спецификация), являющее неотъемлемой частью настоящего договора, а именно сети трубопроводов отопительной воды с пунктом учета тепловой энергии общей протяженностью 6569 п.м.

Согласно актам - приема передачи имущество, названные сети переданы ООО "Стикс".

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по данным спорам входят: факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества, или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно), а также размер неосновательного обогащения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции учел следующее.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей); теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Истец соответствует понятию теплоснабжающая организация, а ответчик не является теплосетевой организацией, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Исходя из анализа указанных норм права следует, что законодатель предусматривает возможность компенсации потерь тепловой энергии только ограниченным кругом субъектов теплоэнергетики: либо теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией, являющиеся профессиональными участниками рынка теплоэнергетики, которые на основе установленных регулирующим органом тарифов получают плату за поставку тепловой энергии и за услуги по передаче тепловой энергии соответственно. Обязанность по оплате фактических потерь тепловой энергии по своей правовой природе является встречным исполнением обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии. Следовательно, при оказанной услуге по передаче тепловой энергии у теплосетевой организации появляется право на получение с теплоснабжающей организации платы за такую услугу, и соответственно возникает обязанность по оплате фактических потерь в пользу теплоснабжающей организации.

В свою очередь, обязанность по оплате фактических потерь одной теплоснабжающей организации, которая перепродает тепловую энергию в пользу другой теплоснабжающей организации, которая производит тепловой ресурс, возникает в процессе перепродажи энергии.

Таким образом, взыскание теплоснабжающей организацией фактических потерь тепловой энергии с владельца тепловых сетей либо с собственника тепловых сетей, не обладающих статусом профессионального участника рынка теплоэнергетики (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией), которые не имеют право на получение платы за передачу тепловой энергии по принадлежащим им тепловым сетям до конечных потребителей, фактически приведет к нарушению принципа соблюдения баланса экономических интересов участников гражданского оборота.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении прямо предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Также отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что с ноября 2014 года ответчик не является ни титульным, ни фактическим владельцем энергопринимающих устройств. Указанные инженерные сети не принадлежат ответчику на праве собственности, поэтому ответчик не может нести бремя по содержанию данных сетей как собственник в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и не несет обязанности по оплате стоимости потерь тепловой энергии в указанных сетях.

Однако, Арбитражным судом Саратовской области не учтено следующее.

В рассмотренном случае иск предъявлен в связи с возникновением фактических потерь при передаче тепловой энергии, которая должна быть компенсирована собственнику теплового ресурса (обществу) со стороны участника теплоснабжения - общества с ограниченной ответственностью "Балэнергосеть", являющегося собственником тепловых сетей, путем ее приобретения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик сообщил о том, что спорное теплосетевое имущество выбыло из его владения, в подтверждение чего представил договор купли-продажи N БЭС-К/П-0161 от 05.11.2014, заключенный с ООО "Стикс и акты приема-передачи имущества от 24.11.2014.

В опровержение указанных доводов истец приобщил к материалам дела выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.03.2015 г. N 64/001/004/2015-9115, согласно которой собственником спорного имущества, по-прежнему являлось ООО "БалЭнергоСеть" (т. 1, л. д. 27-28).

Юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (п. 1 ст. 131 ГК РФ)

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ),

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу совокупности норм, закреплённых в пункте 3 статьи 8, статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации такого права учреждениями юстиции в едином государственном реестре.

Согласно пункту 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация прав на недвижимое имущей во и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из абзаца 3 пункта 60 указанного постановления следует, что после передачи владения недвижимым имуществом, но до государственной регистрации права собственности покупатель, хотя и является законным владельцем этого имущества, однако не вправе распоряжаться им, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В рассматриваемых обстоятельствах, ООО "Стикс", как будущему собственнику, закон, с момента получения спорного недвижимого имущества и до момента государственной регистрации перехода права собственности на него, предоставляет правовую защиту в качестве законного владельца этого недвижимого имущества.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса в котором предусмотрено, что отсутствие государственной регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества.

Следовательно, спорное имущество выбывает из владения ответчика и переходит в пользование другому лицу (покупателю) после подписания акта приема-передачи.

Суд полностью отказывая в иске, в том числе и за период -ноябрь 2014 года, не учел, что передача тепловых сетей от ответчика иному лицу состоялась 24.11.2014.

Следовательно, до передачи указанного имущества, владельцем тепловых сетей являлся ответчик, соответственно за период с 1 ноября 2014 по 23 ноября 2014 последний, как собственник тепловых сетей, обязан оплачивать фактические потери в пользу теплоснабжающей организации.

Довод ответчика о праве истца как теплоснабжающей организации требовать включения в свой тариф затрат на компенсацию тепловых потерь, возникших в сетях, имеющих собственника или иного законного владельца отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не основан на законодательстве.

Кроме того, данная позиция общества не освобождает его от обязанности оплачивать фактические потери.

При этом, ответчик, как собственник тепловых сетей, вправе обратиться в регулирующий орган за установлением тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Учитывая, что согласно расчету истца (т.1,л.д.30) в ноябре 2014 (30 дней) стоимость фактически поданной энергии составила 819097,32 руб., или 27303,24 руб. в день, следует, что стоимость фактически поданной энергии за период с 1 ноября 2014 по 23 ноября 2014 составит 627974, 6 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Исковые требования о взыскании с ООО "БалЭнергоСеть" неосновательного обогащения, полученного вследствие неоплаты фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя при передаче тепловой энергии по тепловым сетям ответчика от границы балансовой принадлежности ОАО "Волжская ТГК" до точек передачи тепловой энергии конечным потребителям за период с 01.11.2014 по 23.11.2014 подлежат удовлетворению в сумме 627974 руб. 60 коп.

В остальной части решение следует оставить без изменения.

Как предусмотрено в части 2 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении и оглашении резолютивной части постановления апелляционным судом была допущена опечатка, а именно после абзаца: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БалЭнергоСеть" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 627974 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, а также в возмещение судебных расходов 8182 руб. 84 коп. по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, 657 руб. 78 коп. по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы." не указано, что решение Арбитражного суда Саратовской области в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Однако, поскольку указанное следует из текста настоящего постановления, исправление опечатки не влечет изменения содержания судебного акта, апелляционный суд считает возможным руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ исправить ее в резолютивной части настоящего постановления.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2015 года по делу N А57-7766/2015 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БалЭнергоСеть" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 627974 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, а также в возмещение судебных расходов 8182 руб. 84 коп. по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, 657 руб. 78 коп. по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина