Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 07АП-8556/15

г. Томск

18 сентября 2015 г.

Дело N А27-7469/2015

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Регионмарт" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2015 по делу N А27-7469/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер Плюс Нк" (ИНН 4217045540, ОГРН 1034217002907), Кемеровская область, г. Новокузнецк,

к закрытому акционерному обществу "Регионмарт" (ИНН 4205132478 ОГРН 1074205012782), г. Кемерово,

о взыскании 773 089,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Регионмарт" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2015 по делу N А27-7469/2015.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Интер Плюс Нк"; документы, подтверждающие полномочия Парамоновой Н.В. на подписание апелляционной жалобы от имени закрытого акционерного общества "Регионмарт".

Определением суда от 26.08.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Регионмарт" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 17.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 26.08.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Регионмарт" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина