Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 07АП-7004/15

г. Томск

17 сентября 2015 г.

Дело N А67-1084/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Стасюк Т.Е.

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представителя Милкина Е.А., действующего по доверенности N 1 от 01.03.2015;

от третьего лица: представителя Симонова А.А., действующего по доверенности N 290 от 06.08.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилремсервис-1" на решение Арбитражного суда Томской области от 11.06.2015 года по делу N А67-1084/2015 (судья Хлебников А.В.)

по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилремсервис-1" (ИНН 7017171110, ОГРН 1077017003447),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Горсети" (ИНН 7017081040, ОГРН 1037000158513)

о взыскании 39 854 рублей 50 копеек задолженности за октябрь 2014 года, определенной по показаниям приборов учета, 434 547 рублей 58 копеек задолженности за безучётное потребление и 470 рублей 64 копеек пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Томскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилремсервис-1" (далее - ООО "УК "Жилремсервис-1") о взыскании 56 523 рублей 93 копеек задолженности, определенной по показаниям приборов учета, 434 547 рублей 58 копеек задолженности за безучётное потребление, 470 рублей 64 копейки пени.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга за период: сентябрь, ноябрь, декабрь 2014 года.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.06.2015 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Жилремсервис-1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания 434 547 рублей 58 копеек задолженности за безучетное потребление, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что акт о неучтенном потреблении содержит ряд нарушений и несоответствий предъявляемым требованиям, в акте не указан способ безучетного потребления; при составлении акта должен был присутствовать потребитель или его представитель и представитель энергосбытовой/энергоснабжающей организации.

Кроме того, заявитель указывает, на несогласие с выводом суда о том, что ответчиком не исполнена обязанность по своевременному извещению ресурсоснабжающей организации о неисправности прибора учета, так как фактически сотрудник энергоснабжающей организации один раз в конце каждого месяца приходила и снимала показания с прибора учета, поэтому ответчик узнал о неисправности прибора учета только из акта от 22.09.2014 года.

Ответчик ссылается на то, что судом не была надлежащим образом исследована позиция ответчика относительно применения пункта 4.6 договора.

Истец и третье лицо, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители поддержали свои позиции по ранее изложенным доводам.

На основании части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено в части взыскания с ответчика задолженности за безучетное потребление.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Томскэнергосбыт" (энергосбытовой организацией) и ООО "УК "Жилромсервис-1" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 3164 от 25.07.2011 года (в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2013 года), в соответствии с которым энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом.

Для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.

Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений (п. 4.2. договора).

Согласно пункту 4.9. договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимость осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 4.10. договора).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки, уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине владельца электрических сетей (организации, осуществляющей транспортировку электроэнергии), - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 4.11. договора).

В соответствии с пунктом 4.12. договора объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Актом N КД-22-09-14-03 от 22.09.2014 года, составленном сотрудниками ООО "Горсети", при проверке электросчетчика СЭ301R31, принадлежащего ООО "УК "Жилремсервис-1", выявлен факт неправильного отображения информации о потребленной электроэнергии.

Согласно расчетному листу от 24.09.2014 года к акту о неучтенном потреблении электрической энергии N КД-22-09-14-03 от 22.09.2014 года, период перерасчета: с 20.01.2014 года по 22.09.2014 года; вид недоучета: измерительный комплекс (прибор учета электроэнергии) не является расчетным, так как прибор учета не исправен; безучетное потребление за спорный период составило 80 871 кВт/ч.

В октябре 2014 года ООО "УК "Жилремсервис-1" потребило 7 448,55 кВтч электроэнергии.

По факту потребления электроэнергии, с учетом безучетного потребления, выставлена счет-фактура N 1000917969 от 31.06.2014 года на сумму 447 402 рублей 08 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную электроэнергию и послужило основанием для обращения ОАО "Томскэнергосбыт" в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по оплате за электроэнергию и как следствие обоснованности начисления истцом пени на сумму задолженности, а также правомерности начисления оплаты за безучетное потребление.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Ответчик обжалует решение суда только в части взыскания оплаты за безучетное потребление, ссылаясь на то, что акт о неучтенном потреблении содержит ряд нарушений и несоответствий предъявляемым требованиям, в акте не указан способ безучетного потребления; при составлении акта должен был присутствовать потребитель или его представитель и представитель энергосбытовой/энергоснабжающей организации.

Однако суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, принимают во внимание что, пунктом 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима" (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N КД-22-09-14-03 от 22.09.2014 года, составленный ООО "Горсети" в порядке, предусмотренном пунктами 192-195 Основных положений N 442.

Акт составлен в присутствии уполномоченного представителя потребителя - энергетика Кропочева Сергея Викторовича.

Способ и место безучетного потребления указаны как: электроснабжение офисного помещения ООО "УК "Жилремсервис- 1", нежилое помещение по улице Нахимова, 15. На ЖКИ расчетного счетчика неправильно отображается информация о потребленной электроэнергии.

Прибор учета - СЕ 301 R31 N 0819281000023194.

Дата последней проверки 4 квартал 2008 года, дата следующей проверки 4 квартал 2018 года.

На основании изложенного, довод апеллянта о том, что акт о неучтенном потреблении содержит нарушения, которые не позволяют признать его надлежащим доказательством, несостоятелен.

Ссылка ответчика на то, что факт того, что счетчик при проведении проверки показывал показания меньше чем в ранние даты, подтверждён только фотоснимками, которые могли быть подделаны, апелляционной коллегией отклоняется, так как основан лишь на предположении без опровержения соответствующими доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что Кропочев С.В. не является сотрудником в ООО "УК Жилремсервис-1", подлежит отклонению апелляционным судом, так как в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств обратного в материалы дела не представил.

Довод заявителя о несостоятельности вывода суда о том, что ответчиком не исполнена обязанность по своевременному извещению ресурсоснабжающей организации о неисправности прибора учета, так как фактически сложившиеся отношения между потребителем и энергоснабжающей организацией, предусматривали, что сотрудник энергоснабжающей организации самостоятельно один раз в конце каждого месяца приходила и снимала показания с прибора учета, поэтому ответчик узнал о неисправности прибора учета только из акта от 22.09.2014 года, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из системного анализа указанных норм и с учетом условий договора электроснабжения, именно на ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Ссылка ответчика на то, что судом не была надлежащим образом исследована позиция ответчика относительно применения пункта 4.6 договора, апелляционной коллегией отклоняется, так как не находит свое подтверждение в тексте обжалуемого решения.

В соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод ответчика о необходимости проведения расчета безучетного потребления электроэнергии согласно пункта 4.6. договора N 3164 от 25.07.2011 года на основании имеющихся данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления осуществлялось на основании приборов учета, с учетом темпов изменения объема потребления электроэнергии по сравнению с указанным годом, в полной мере исследован судом первой инстанции и правомерно отклонен, так как судом не установлена совокупность обстоятельств необходимых для применения пункта 4.6 договора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм права, а апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 11 июня 2015 года по делу N А67-1084/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течении двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.Е. Стасюк В.М. Сухотина