Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 15АП-13516/15

город Ростов-на-Дону

18 сентября 2015 г.

Дело N А53-13104/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2015 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гойхман Д.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой +"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2015 по делу N А53-13104/2015,

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ОГРН 1046143021429, ИНН 6143057486)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой+" (ОГРН 1056143089034, ИНН 6143060721)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (далее - ООО "Спецавтотранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой+" (далее - ООО "Жилремстрой+", ответчик) о взыскании задолженности по договору на вывоз твердых бытовых отходов от 29.12.2012 N 762 в размере 96711,49 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2015 с ООО "Жилремстрой+" в пользу ООО "СпецАвтоТранс" взыскано 80000 рублей задолженности и 3868, 49 руб. госпошлины. В остальной части производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой+" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не учтена частичная оплата задолженности в размере 20000 рублей по платежному поручению N 770 от 19.06.2015.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2012 между ООО "Спецавтотранс" (исполнитель) и ООО "Жилремстрой+" (заказчик) заключен договор N 762 на выполнение услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов, предметом которого являлись работы по вывозу и утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов, не входящих в среднегодовую норму накопления, с объектов заказчика в объемах, сроках и на условиях договора (обрывки обоев, мелкий битый кирпич, штукатурка, опавшие листья, смет, собираемые с дворовых территорий, отходы, обрезки зеленых насаждений, кроме пней и стволов деревьев, отходов от ремонта домов, чистки подвалов) (пункт 1.1 договора.

Стороны согласовали, что расчеты между заказчиком и исполнителем за работы, выполненные по договору производятся по тарифам на услуги по вывозу, утвержденным приказом директора ООО "Спецавтотранс", на услуги по утилизации (захоронению), утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области на день расчета (п. 3.1 договора).

Оплата производится по актам выполненных работ путем перечисления заказчиком платежным поручением суммы стоимости данных работ на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента предъявления счета на оплату (п. 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость тарифа составляет 24377,73 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг подтвержден актами:

- N ЦБСА015896 от 12.12.2014 на сумму 5683,09 руб.;

- N ДОСА016128 от 29.12.2014 на сумму 32413,94 руб.;

- N ДОСА0001010 от 29.01.2015 на сумму 32413,94 руб.;

- N ДОСА0002221 от 27.02.2015 на сумму 36465,69 руб.;

- N ДОСА0001138 от 28.02.2015 на сумму 5683,09 руб.;

- N ДОСА0003221 от 12.03.2015 на сумму 4051,74 руб., подписанными представителями сторон и скрепленными их печатями.

Оказанные услуги частично оплачены ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 96711,49 руб.

После подачи искового заявления в суд истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии которыми ответчиком погашена часть задолженности в сумме 16711,49 руб., задолженность составила 80000 руб.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов:

1) пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определением от 01.06.2015 суд предложил ответчику в срок до 23.06.2015 представить документально-обоснованный отзыв на исковое заявление; доказательства исполнения обязательств по договору; обеспечить явку ответственного представителя к истцу с целью проведения сверки расчетов, надлежащим образом оформленный акт сверки расчетов (подписанный руководителями и главными бухгалтерами) представить в судебное заседание; при несогласии с расчетом истца представить контррасчет суммы иска; правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие соответствующего юридического статуса. В случае согласия с размером исковых требований произвести оплаты сумм отраженных в исковом заявлении, а доказательства оплат представить непосредственно в судебное заседание; представить документы определенные положениями п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

В срок до 14.07.2015 стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в установленный судом срок (т.е. до 23.06.2015) платежное поручение N 770 от 19.06.2015 на сумму 20000 рублей суду не представил.

При рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

С учетом изложенного, основания для принятия судом апелляционной инстанции доказательств оплаты задолженности отсутствуют.

В то же время согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62, в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.

В случае если такие документы поступят в суд после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.

Таким образом, доказательства уплаты задолженности могут быть учтены в ходе исполнения вынесенных по данному делу судебных актов.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2015 по делу N А53-13104/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина