Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 07АП-8633/15

г. Томск

18 сентября 2015 г.

Дело N А27-11548/2015

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (07АП-8633/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 августа 2015 года по делу N А27-11548/2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассэлектронасос", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1104205006322, ИНН 4205198126)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная", Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Арсентьевка (ОГРН 1024200507430, ИНН 4201008494)

о взыскании 261 647 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 августа 2015 года по делу N А27-11548/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 26 августа 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 16.09.2015.

Копия определения от 26.08.2015 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163787205) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 03.09.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 26 августа 2015 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева