Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 20АП-5086/15 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - пени за несвоевременную уплату налога - правоспособность юридического лица - привлечение к налоговой ответственности - переход права)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 20АП-5086/15

г. Тула

18 сентября 2015 г.

Дело N А62-5081/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16.09.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 18.09.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., при участии представителей: заявителя - общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АгроТехЛизинг" (г. Смоленск, ОГРН 1106731004203, ИНН 6729024709) - Печуровой Т.В. (доверенность от 03.02.2014) и заинтересованного лица - инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (г. Смоленск, ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017) - Титовой Н.А. (доверенность от 08.07.2015 N 07-03/020677), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АгроТехЛизинг" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2015 по делу N А62-5081/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АгроТехЛизинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2014 N 19/16(с) в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2010 года, 1-4 кварталы 2011 годы, 1-4 кварталы 2012 годы в сумме 34 479 750 рублей, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 6 711 992 рублей и начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 6 090 386 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от инспекции поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией общества.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство инспекции о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, общество, являющееся заявителем по делу, ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 15.09.2015 внесена соответствующая запись (ГРН 2156733235305).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку общество ликвидировано после принятия обжалуемого решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АгроТехЛизинг" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2015 по делу N А62-5081/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова