Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 14АП-7196/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - автомобильные дороги общего пользования - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 14АП-7196/15

г. Вологда

17 сентября 2015 г.

Дело N А13-2941/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кучерова Алексея Валентиновича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 июля 2015 года по делу N А13-2941/2015 (судья Цветкова Н.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Кучеров Алексей Валентинович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 июля 2015 года по иску областного государственного казенного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (место нахождения: 156012, город Кострома, улица Костромская, дом 61; ОГРН 1034408610136, ИНН 4400000299) к индивидуальному предпринимателю Кучерову Алексею Валентиновичу (место жительства: 160019, город Вологда; ОГРНИП 305352528500057, ИНН 352527359409) о взыскании 60 176 руб.

Определением суда от 18.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 15.09.2015.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.08.2015, направленное индивидуальному предпринимателю Кучерову Алексею Валентиновичу по адресу: 160019, город Вологда, Старое шоссе, дом 16а, квартира 49, получено им 24.08.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 19.08.2015 N 16097189102909.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кучерова Алексея Валентиновича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 июля 2015 года по делу N А13-2941/2015 (регистрационный номер 14АП-7196/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160019, город Вологда, Старое шоссе, дом 16а, квартира 49.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 06.08.2015 на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Ю.В. Зорина