Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 06АП-4534/15

г. Хабаровск

18 сентября 2015 г.

А73-1190/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумаевым Д.В.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Капицина Наталья Владимировна, представитель по доверенности от 21.05.2014 N 51/385;

от Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края: не явились;

от Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района "Электросервис" не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края

на решение от 03.07.2015

по делу N А73-1190/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, Муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района "Электросервис"

о взыскании 9 414 918, 81 руб.

встречному иску Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", Муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района "Электросервис"

о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49; далее- ОАО "ДГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района "Электросервис" (ОГРН 1082709000021, место нахождения: 682870, Хабаровский край, Ванинский район, пос. Тулучи, ул. Центральная; далее- МУП "Электросервис", предприятие), Ванинскому муниципальному району в лице Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700712891, место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино, площадь Мира, д.1; далее- Администрация) о взыскании задолженности по договору поставки N 58/ХГ-14 от 30.01.2014 в сумме 9 056 175, 94 руб., неустойки за период с 18.10.2014 по 26.01.2015 в сумме 358 742, 87 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2015 для рассмотрения одновременно с первоначальным иском, принят встречный иск Администрации к ОАО "ДГК", МУП "Электросервис" о признании недействительным договора поставки дизельного топлива N 58/ХГ-14.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2015 исковые требования ОАО "ДГК" удовлетворены.

По первоначальному иску с МУП "Электросервис", а при недостаточности денежных средств с муниципального образования Ванинский муниципальный район Хабаровского края за счет средств казны Ванинского муниципального района в пользу ОАО "ДГК" взыскан основной долг в сумме 9 056 175, 94 руб., неустойка в сумме 358 742, 87 руб., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 70 075 руб.

По встречному иску Администрации производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт, отказав ОАО "ДГК" в иске и удовлетворив встречные исковые требования.

В обоснование жалобы приводит доводы о не исследованности обоснованности требований к Администрации, не своевременного уведомления об условиях договора поставки, отсутствия согласия на заключение сделки в установленном порядке.

Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств исполнения сторонами договора. Переписка и иные документы, упоминания о договоре не содержащие, которые учтены судом первой инстанции, имели место после заключения спорного договора. Отсутствие платежей за поставленное топливо в течение всего срока действия договора, свидетельствует о нежелании его исполнять, в связи с этим, у истца должны были возникнуть сомнения в действительности договора.

Полагает необоснованным прекращение производства по делу в части встречно иска, в связи с кассационным обжалованием судебного акта по делу N А73-12781/2014.

Ссылается на необоснованное взыскание неустойки и госпошлины с Администрации, которая является органом местного самоуправления и освобождена от ее уплаты в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

ОАО "ДГК" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец не согласился с ней, ввиду получения согласия Администрации на приобретение дизельного топлива, совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, а также принятия Арбитражным судом Дальневосточного округа судебного акта, которым жалоба Администрации по делу N А73-12781/2014 отклонена, а судебные акты первой и апелляционной инстанции, оставлены без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, сообщила об изменении фирменного наименования общества, в связи с чем, ходатайствовала изменить по делу наименование истца с Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания".

Администрация, МУП "Электросервис", извещенные о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное разбирательство проводится без участия сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями статьям 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.01.2014 между МКП "Электросервис" (изменена организационно-правовая форма на МУП "Электросервис") и ОАО "ДГК" (поставщик) заключен договор N 58/ХГ-14, в соответствии с условиями которого поставщик принял обязательства поставить дизельное топливо в количестве 691 тонны, а покупатель - оплатить и принять топливо на условиях договора (далее- договор поставки).

Отгрузка топлива производится по письменным заявкам покупателя (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, топливо оплачивается покупателем по ценам, отраженным в расчете стоимости дизельного топлива за 1 тонну (45 508, 42 рублей с НДС). Общая сумма договора согласована в размере 31 719 368, 74 руб. (пункт 3.2 договора).

Оплата по договору производится на основании выставленных счетов после утверждения Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края тарифа на электрическую энергию для потребителей МКП "Электросервис" в Кенадском сельском поселении Ванинского муниципального района на 2014 год (пункт 3.4 договора), в течение 30 дней с момента получения продукции по накладной (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного топлива покупатель в бесспорном порядке оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного топлива за каждый день просрочки исполнения.

В подтверждение факта поставки топлива, истцом представлены товарные накладные, подписанные сторонами спора N В01129 от 30.11.2014 на сумму 3 094 572, 75 руб., N В00985 от 30.09.2014 на сумму 1 820 336, 81 руб., N В00898 от 31.08.2014 на сумму 1 683 811, 54 руб., N В01062 от 31.10.2014 на сумму 2 457 454, 84 руб.

Всего за период августа по ноябрь 2014 года поставлено дизельное топливо на сумму 9 056 175, 94 руб., что не оспаривается.

В сроки, предусмотренные договором, оплата топлива предприятием не осуществлена в связи с чем, в адрес МКП "Электросервис" направлены претензии от 31.12.2014 об оплате задолженности и неустойки, которые оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "ДГК" в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Возражая против иска, Администрация предъявила встречный иск о признании договора поставки недействительным ссылаясь на то, что является собственником имущества муниципального предприятия, но не давала своего согласия на совершение сделки в соответствии требований статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее- Закон N161-ФЗ), поскольку сделка является крупной.

На момент подачи встречного иска по настоящему делу, Арбитражным судом Хабаровского края рассмотрен тождественный иск Администрации к ОАО "ДГК" и МУП "Электросервис" о признании недействительным договора поставки дизельного топлива N 58/ХГ-14. Вступившим в законную силу решением от 22.01.2015 по делу N А73-12781/2014 в иске отказано. Судом установлено последующее согласие (одобрение) Администрацией оспариваемой сделки.

Поскольку имелся судебный акт по спору между сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекратил производство по встречному иску на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного доводы настоящей жалобы, в части встречного иска отклоняются.

По первоначальному иску установив выполнение истцом своих обязательств по поставке, не исполнение встречной обязанности по оплате товара суд первой инстанции в соответствии с правилами статей 506, 516, 330,115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правомерно удовлетворил требования и взыскал задолженность в размере 9 056 175, 94 руб. и неустойку за период с 18.10.2014 по 26.01.2015 исходя из ставки 0,1 % (пункт 5.2 договора) в размере 358 742, 87 руб. с предприятия, а при недостаточности денежных средств с муниципального образования Ванинский муниципальный район Хабаровского края за счет средств казны Ванинского муниципального района.

Взыскание задолженности с основного должника, а при недостаточности у него денежных средств с субсидиарного по правилам 399 ГК РФ закону не противоречит, поскольку учредителем и собственником предприятия является Ванинский муниципальный район, а в силу пункта 5 статьи 115 ГК РФ, действовавшего на момент исполнения договора, статьи 7 Закона N 161-ФЗ), собственник имущества казенного предприятия несет ответственность по обязательствам такого предприятия.

Не соглашаясь с решением суда, Администрация приводит доводы о необоснованности взыскания неустойки в заявленном размере, поскольку условие договора ею не согласовывались.

Как установлено в рамках дела N А73-12781/2014 ответчик (МУП "Электросервис") при заключении договора с истцом в соответствии с правилами статьи 421 ГК РФ самостоятельно определил размер неустойки, при этом, Администрация, осуществляя взаимодействие с поставщиком, неоднократно гарантировала оплату по договору.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком не заявлялось ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Госпошлина по иску взыскана с ответчиков в пользу истца в порядке возмещения судебных расходов на основании статьи 110 АПК РФ, в связи с чем ссылка на положения Налогового кодекса об освобождении органов местного самоуправления значения не имеют.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения, что исключает удовлетворение апелляционной жалобы. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На момент рассмотрения дела в апелляционном суде в Единый государственный реестр юридических лиц 08.07.2015 внесена запись за ГРН 2152721075153 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которым наименование Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769) изменено на Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769).

На основании изложенного наименование истца по делу подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2015 по делу N А73-1190/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изменить по делу наименование истца - Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769) на наименование - Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская