Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 07АП-8715/15

г. Томск

17 сентября 2015 г.

Дело N А45-7585/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Ждановой Л.И., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Минаева Е.В., доверенность от 27.11.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (рег. N 07АП-8715/15) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 3.08.2015 г. (судья Лихачёв М.В.) по делу N А45-7585/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский Источник-1",

(отказ во введении наблюдения и прекращение производства по делу),

УСТАНОВИЛ:

20.04.2015 уполномоченный орган в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Источник-1" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2 173 604 руб. 31 коп., из них:

- 298 898 руб. 58 коп. - недоимка по налогу на имущество и по НДС;

- 63 732 руб. 58 коп. - пени и штрафные санкции по налогам;

- 1 076 139 руб. 59 коп. - взносы на обязательное пенсионное страхование;

- 187 084 руб. 63 коп. - пени и штрафы по взносам на пенсионное страхование;

- 248 474 руб. 54 коп. - взносы на обязательное медицинское страхование;

- 40 834 руб. 65 коп. - пени и штрафы по взносам на медицинское страхование;

- 226 473 руб. 93 коп. - взносы на обязательное социальное страхование;

- 31 965 руб. 81 коп. - пени и штрафы по взносам на социальное страхование.

Определением Арбитражный суд Новосибирской области от 03.08.2015 г. во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Источник-1" отказано. Производство по делу N А45-7585/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Источник-1" банкротом прекращено.

Не согласившись с данным определением, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт считает, что у должника ввиду непогашения задолженности по страховым взносам, имеются признаки банкротства.

До дня судебного заседания от должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил доводы жалобы, возражал против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании части 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета пени и штрафов. В соответствии с частью 2 статьи 3 и частью 2 статьи 6 данного Закона юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее ста тысяч рублей.

Условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на дату судебного заседания суда первой инстанции отсутствовали, что препятствовало введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по заявленным основаниям.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), ФНС России указало на недоимку по налогам в сумме 298 898 руб. 58 коп. и по страховым взносам в размере 1 551 081 руб. 06 коп.

Между тем, как верно установил суд первой инстанции, должник на дату судебного разбирательства погасил задолженность по налогам в общем размере 221 000 руб., что подтверждается квитанциями о принятии денежных средств.

Таким образом, у ООО "Сибирский Источник-1" отсутствует задолженность по налогам в размере более ста тысяч рублей и просроченная свыше трех месяцев.

Обязательными платежами в силу абзаца 5 статьи 2 Закона о банкротстве являются обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование.

Вместе с тем, названные страховые взносы по своей социально-правовой природе являются не налоговыми, а индивидуально возмездными обязательными платежами, которые уплачиваются в соответствующие фонды (пенсионный, обязательного медицинского и социального страхования). Назначением данных взносов является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по пенсионному, медицинскому и социальному страхованию.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ООО "Сибирский Источник-1" по страховым взносам в общей сумме 1 810 973 руб. 15 коп. не подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Суд первой правомерно пришел к выводу, что положения абзаца 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержат исчерпывающий перечень решений, представляемых уполномоченным органом для возбуждения производства по делу о банкротстве, и расширительному толкованию не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований и прекратил производство по делу о признании ООО "Сибирский Источник-1" несостоятельным (банкротом)..

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от "3" августа 2015 г. по делу N А45-7585/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Жданова Л.И. Фролова Н.Н.