Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 11АП-12536/15

г. Самара

17 сентября 2015 г.

Дело N А72-7083/2015

Резолютивная часть постановления объявлена: 16 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 17 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вектор-С"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2015 года о прекращении производства по делу N А72-7083/2015 (судья Малкина О.К.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вектор-С" (ОГРН 1051327003386, ИНН 1327158527), Республика Мордовия, г. Саранск,

к индивидуальному предпринимателю Ситновой Светлане Викторовне (ОГРН 312732521400011, ИНН 732800882459), г. Ульяновск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вектор-С" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю Ситновой Светлане Викторовне (далее - ответчик), о взыскании 65 168 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2015 года производство по делу прекращено, в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду из-за утраты ответчиком статуса предпринимателя.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вектор-С" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить, ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вектор-С" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанцией.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии основания для отмены судебного акта с направлением вопроса на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, при этом исходил из следующего.

Как следует из представленной в материалы дела ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на дату 25.05.2015, в реестр внесена запись об утрате с 01.01.2005 государственной регистрации физического лица - Ситновой Светланы Викторовны в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 Федерального закона от 23.06.20132 N 76-ФЗ (л.д.66)

Суд первой инстанции, исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с утратой ответчиком статуса предпринимателя, производство по делу прекратил.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п.4.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, согласно которому данные о дате государственной регистрации юридического лица, в том числе являющегося государственным органом, ИНН, которые в обязательном порядке должны содержаться в исполнительном документе, могут быть получены арбитражным судом либо непосредственно у стороны в процессе рассмотрения дела, либо в регистрирующем органе, в том числе при помощи системы межведомственного электронного взаимодействия с использованием сервиса "ЕГРЮЛ/ЕРГИП", в связи с наличием доступа к указанному сервису, проверил данные о государственной регистрации ответчика Ситновой Светланы Викторовны.

По результатам проверки судом апелляционной инстанции установлено, что индивидуальный предприниматель Ситнова Светлана Викторовна ОГРНИП 312732521400011 ИНН 732800882459 имеет статус действующий, дата внесения записи в ЕГРИП 01.08.2012 г.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящее дело подведомственно арбитражному суду.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2015 года о прекращении производства по делу N А72-7083/2015 подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Ульяновской области

Руководствуясь статьями 229, 269-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2015 года о прекращении производства по делу N А72-7083/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

И.С. Драгоценнова