Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 11АП-10662/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - надлежащее извещение - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 11АП-10662/15

г. Самара

18 сентября 2015 г.

Дело N А72-15/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КЭТ"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июня 2015 года по делу N А72-15/2015 (судья Арзамаскина Н.П.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЭТ" (ОГРН 1027300537285, ИНН 7302019709), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Элита" (ОГРН 1047300812822, ИНН 7321308150), Ульяновская область, с. Анненково,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 34 606 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КЭТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июня 2015 года по делу N А72-15/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.08.2015 в силу того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Элита" экземпляра апелляционной жалобы, а также доказательства уплаты государственной пошлины за обращение в суд апелляционной инстанции.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по юридическому адресу: 603024, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Полтавская, д. 5, корп. 1, пом. П4. Согласно вернувшемуся в суд конверту, почтовое отправление N 44312387157661 не было вручено органом почтовой связи подателю жалобы в связи с истечением срока хранения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 срок оставления апелляционной жалобы был продлен судом до 17.09.2015.

Копия определения апелляционного суда о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по юридическому адресу: 603024, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Полтавская, д. 5, корп. 1, пом. П4. Согласно вернувшемуся в суд конверту, почтовое отправление N 44312389136114 не было вручено органом почтовой связи подателю жалобы в связи с истечением срока хранения.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЭТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июня 2015 года по делу N А72-15/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 9 листах, копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова