Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 03АП-5413/15 (ключевые темы: муниципальное учреждение - сдача документов - независимая экспертиза - восстановление пропущенного срока - пропуск срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 03АП-5413/15

г. Красноярск

18 сентября 2015 г.

Дело N А33-21588/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН 2457058236, ОГРН 1052457011276)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 июня 2015 года по делу N А33-21588/2014, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2015 требования общества с ограниченной ответственностью "Енисей центр" (ИНН 2457059110, ОГРН 1052457035553, г. Норильск) к муниципальному учреждению "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН 2457058236, ОГРН 1052457011276, г. Норильск) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи, удовлетворены в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Таймырский центр независимой экспертизы", общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Северная столица", общество с ограниченной ответственностью "Норильское автоэкспертное бюро".

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого судебного акта. Решение суда первой инстанции принято 30.06.2015. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 14.09.2015 посредством системы "Мой Арбитр", что подтверждается штампом Арбитражного суда Красноярского края. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 30.07.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская