Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 13АП-22688/15 (ключевые темы: банкротство - право на обжалование - истребование документов - процедура наблюдения - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 13АП-22688/15

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2015 г.

Дело N А56-86639/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петрол Групп"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу N А56-86639/2014 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО "Альбатрос" Баулина П.Б. об истребовании документов в Государственной инспекции Санкт-Петербурга по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альбатрос",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015 в отношении ООО "Альбатрос" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баулин Павел Борисович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2015 ООО "Альбатрос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Баулин П.Б.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Баулин П.Б. обратился в суд с ходатайством об истребовании документов у Гостехнадзора по городу Санкт-Петербургу.

Определением от 31.07.2015 суд отказал в удовлетворении заявления.

ООО "Петрол Групп" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Как отметил суд кассационной инстанции в постановлении от 29.07.2015 по делу N А56-76138/2014, лица, которым Законом о банкротстве предоставлено право на истребование сведений о должнике, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно подпункту 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Податель жалобы не является лицом, подавшим заявление, не является лицом, о чьих правах принят судебный акт, ни субъектом истребования.

Таким образом, апелляционная жалоба признается поданной лицом, не имеющим права на обжалование в указанном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об истребовании доказательств по статье 66 АПК РФ, порядку которого подчиняется обращение конкурсного управляющего, может быть заявлено повторно при возникновении необходимости в рамках текущей процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22688/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова