Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 09АП-34148/15

г. Москва

17 сентября 2015 г.

Дело N А40-164311/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Энергокомплекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" мая 2015 г. по делу N А40-164311/2014, принятое судьёй В.Н. Семушкиной по иску ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811; 115114, Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3, стр. 2) к ОАО "Энергокомплекс" (ОГРН 1047796933447; 109316, Москва, Остаповский проезд, 4, стр. 28) третьи лица: АКБ "Банк Москвы", ОАО "Мега-М" о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Зельгин Г.С. (по доверенности от 13.03.2015)

от ответчика: Гордеев Е.А. (по доверенности от 31.12.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от третьих лиц: извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Энергокомплекс" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 551 386 руб. 07 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что денежные средства, взыскиваемые по настоящему делу, являются частью платежа, перечисленного ОАО "МОЭСК" по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети N ПМ-07/11188-07 от 07.09.07, который был заключен между ОАО "МОЭСК" (исполнитель) и ОАО "Мега-М" (заказчик). У ОАО "Энергокомплекс" отсутствуют правовые основания для возврата ОАО "МОЭСК" денежных средств, являющиеся целевыми, поскольку указанные денежные средства расходовались на реализацию инвестиционной программы ОАО "Энергокомплекс".

В рамках дела N А41-32593/14, на которое ссылается истец, рассматривался вопрос о взыскании с ОАО "МОЭСК" неосновательного обогащения, возникшего после расторжения договора N ПМ-07/11188-07 от 07.09.07, заключенного с ОАО "Мега-М". Наличие неосновательного обогащения ОАО "Энергокомплекс" перед ОАО "Мега-М" не было предметом рассмотрения в указанном судебном деле.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Истец сообщил суду об изменении его наименования с Открытого акционерного общества "МОЭСК" на Публичное акционерное общество "МОЭСК".

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ОАО "МОЭСК" и ОАО "Мега-М" заключили договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети N ПМ-07/11188-07 от 07.09.2007.

Заказчиком произведена оплата ОАО "МОЭСК" в размере 85 137 472 руб.

Оказание услуг по технологическому присоединению на момент подписания договора N ПМ-07-11188-07 от 07.09.2007 между ОАО "МОЭСК" и ОАО "Мега-М" осуществлялось в соответствии со следующими нормативными правовыми актами: Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861; Правила технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве, утвержденные постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 25.09.2006 N 40.

Регламент взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве, утвержденный постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 13.11.2006 N 46.

Вышеуказанными Постановлениями РЭК Москвы применительно к процессу технологического присоединения потребителей в городе Москве была установлена система "одного окна", в соответствии с которой заказчик (потребитель), намеренный осуществить технологическое присоединение своих энергоустановок к электрическим сетям, заключает договор с уполномоченной сетевой организацией - ОАО "МОЭСК".

В целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчиков (конечных потребителей) к распределительным электрическим сетям в городе Москве между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг от 01.10.2007 N 3255.

Платежи от заказчика в соответствии с договором технологического присоединения поступали на счет уполномоченного банка (ОАО АКБ "Банк Москвы"), осуществлявшего их дальнейшее перечисление на счета участников системы темы "одного окна" в соответствии с договором от 28.12.2006 N 25-700/53/9-9303-409, заключенным между банком и организациями - участниками системы "одного окна".

Поступившие от заказчика по договору N ПМ-07/11188-07 от 07.09.2007 денежные средства были перечислены в соответствующей доле на расчетный счет ответчика в сумме 17 639 584 руб., что подтверждается письмом АКБ "Банк Москвы" (ОАО) N 63-160-3209/12258 от 18.10.2013.

Спорная сумма получена ответчиком по договору от 01.10.2007 N 3255 при распределении платежей, осуществленных заказчиком в рамках договора N ПМ-07/11188-07 от 07.09.2007, в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение по данному договору.

Письмом N ОН/50 от 29.05.2013 ОАО "Мега-М" заявило о расторжении Договора N ПМ-07/11188-07 от 07.09.2007 в одностороннем порядке.

Денежные средства, полученные по договору об осуществлении технологического присоединения, носят целевой характер и компенсируют затраты, связанные с присоединением к распределительным электрическим сетям конкретных энергопринимающих устройств заказчика.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ОАО "Мега-М" по договору N ПМ-07/11188-07 от 07.09.2007 к распределительным электрическим сетям осуществлялось ОАО "МОЭСК" самостоятельно за счет собственных ресурсов, объекты электросетевого хозяйства ОАО "Энергокомплекс" в технологическом присоединении не задействованы.

ОАО "Энергокомплекс" не оказало никаких услуг ОАО "МОЭСК" в целях осуществления технологического присоединения объекта заказчика к электрическим сетям, а также не понесло никаких фактических расходов необходимых для обеспечения технологического присоединения ОАО "Мега-М" по договору N ПМ-07/11188-07 от 07.09.2007.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на дело N А41-32593/14 отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 года по делу N А41-32593/14 по иску ОАО "Мега-М" к ОАО "МОЭСК" с ОАО "МОЭСК" в связи с расторжением договора об осуществлении технологического присоединения N ПМ-07/11188-07 от 07.09.2007, заключенного между ОАО "МОЭСК" и ОАО "Мега-М", были взысканы денежные средства в размере 75 862 149 руб. 71 коп. ОАО "Энергокомплекс" было привлечено к участию в деле N А41-32593/14 в качестве третьего лица. ОАО "МОЭСК" на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения N ПМ-07/11188-07 от 07.09.2007 являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы "Одного окна" в соответствии с постановлением РЭК Москвы N 40 от 25.09.2006 и постановлением РЭК Москвы N 46 от 13.11.2006.

В рамках системы "Одного окна" заказчик (потребитель) (в данном случае - ОАО "Мега-М"), намеренный осуществить технологическое присоединение своих энергоустановок к электрическим сетям, заключал договор с уполномоченной сетевой организацией, которая обязана была урегулировать отношения с другими участниками рынка электроэнергетики (ОАО "ОЭК", ОАО "Энергокомплекс", ОАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллектор" - участники тарифного регулирования), которые могли быть задействованы в процессе технологического присоединения на различных стадиях, начиная от непосредственного присоединения к распределительным сетям низкого или среднего первого напряжения и заканчивая увеличением мощности на высоковольтных питающих центрах или их строительством.

По указанию истца платежи по договору технологического присоединения N ПМ-07/11188-07 от 07.09.2007 от ОАО "Мега-М" перечислены ОАО "МОЭСК" на специальный счет АКБ "Банк Москвы" (ОАО), осуществлявшего их дальнейшее распределение на счета участников тарифного регулирования, в том числе ОАО "Энергокомплекс", в соответствии с размерами (ставками) платы за технологическое присоединение, устанавливаемыми соответствующим постановлением РЭК города Москвы с указанием в качестве основания платежа реквизитов договора технологического присоединения, заключенного между ОАО "МОЭСК" и ОАО "Энергокомплекс" от 01.10.2007 N 3255.

Поступившие от заказчика по договору N ПМ-07/11188-07 от 07.09.2007 денежные средства были перечислены в соответствующей доле на расчетный счет ответчика в сумме 17 551 386 руб. 07 коп, что подтверждается письмом АКБ "Банк Москвы" (ОАО) N 63-160-3209/12258 от 18.10.2013 года.

Договор 01.10.2007 года между истцом и ответчиком был заключен в целях обеспечения технологического присоединения истцом конечных потребителей к электрическим сетям, которые расположены на территории города Москвы и к которым ОАО "МОЭСК", действовавшее в режиме "одного окна", осуществляло технологическое присоединение. Это означает, что услуги ОАО "Энергокомплекс" необходимы только в случае заключения ОАО "МОЭСК" договора с конкретным потребителем, технологическое присоединение которого осуществляется через сети ОАО "МОЭСК" к питающим центрам ОАО "Энергокомплекс".

Договор N ПМ-07/11188-07 от 07.09.2007 явился основанием для перечисления истцом денежных средств ответчику. Учитывая факт расторжения договора N ПМ-07/11188-07 от 07.09.2007 и взыскание с ОАО "МОЭСК" в пользу ОАО "Мега-М" денежных средств, составляющих доли участников тарифного регулирования, спорная сумма, заявленная истцом к взысканию по настоящему делу, представляют собой неосновательное обогащение ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел фактических затрат ответчика в размере перечисленного по договору аванса на инвестиционную программу общества, кроме того, имеет место недоказанность вины ответчика в неисполнении обязательства по технологическому присоединению конечного потребителя, не принимаются апелляционным судом, поскольку доля в плате за технологическое присоединение конкретного потребителя, полученная участниками тарифного регулирования (в том числе ответчиком), должна быть израсходована получателем доли исключительно на выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение данного конкретного потребителя, и не может быть израсходована на выполнение инвестиционных программ и прочие нужды сетевых организаций, не связанные непосредственно с технологическим присоединением потребителей (заказчиков).

Денежные средства в виде доли в плате за технологическое присоединение конкретных потребителей (заказчиков) участники "Одного окна" (в том числе ответчик) получали по договорам, заключенным ими с истцом (а данном случае, это как раз договор от 01 октября 2007 года между истцом и ответчиком), но в связи с заключением договоров с заказчиками (потребителями) и для оказания смежными сетевыми организациями услуг ОАО "МОЭСК", необходимых для выполнения истцом технологического присоединения данных заказчиков (потребителей). Если услуга по технологическому присоединению заказчика (потребителя) оказана не была, то полученные смежными сетевыми организациями денежные средства в качестве доли в плате за технологическое присоединение данного потребителя подлежат возврату истцу.

Денежные средства, оплаченные заказчиком по договору технологического присоединения, являются целевыми и компенсируют сетевой организации затраты на выполнение мероприятий по технологическому присоединению принадлежащих именно этому заказчику энергопринимающих объектов, а не проведение сетевой организацией всего комплекса мероприятий на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства.

У ОАО "МОЭСК" или ОАО "Мега-М" не возникло права на владение, пользование и распоряжение объектами электросетевого хозяйства, построенными или реконструированными в рамках инвестиционной программы ОАО "Энергокомплекс".

Таким образом, ни ОАО "Мега-М", ни ОАО "МОЭСК" не имеют признаков субъекта инвестиционной деятельности в отношении строительства и (или) реконструкции объектов электросетевого хозяйства ОАО "Энергокомплекс", которые не образуют экономического смысла ни для ОАО "МОЭСК", ни для конечного потребителя услуг, в данном случае ОАО "Мега-М". В связи с изложенным нет правовых оснований для возложения на ОАО "МОЭСК" или ОАО "Мега-М" инвестиционных затрат ОАО "Энергокомплекс".

Доказательств несения фактических расходов в связи с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО "Мега-М" ответчиком не представлено, как и доказательств несения каких-либо расходов в принципе.

Поскольку ответчик привлечен к участию в деле N А41-3259/14 по иску ОАО "Мега-М" к ОАО "МОЭСК" в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, то установленные арбитражными судами обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца - Публичное акционерное общество "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2015 года по делу N А40-164311/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева