Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 10АП-10112/15

г. Москва

18 сентября 2015 г.

Дело N А41-35440/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.,

при участии в заседании:

от истца - Корнев Е.В. - по доверенности N 12-16/09-15 от 16.09.2015,

от ответчика - Притчина С.А. - генеральный директор, решение N 2 от 02.03.2015, Богма С.А. - по доверенности от 01.04.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московская строительная компания "Сетьстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2015 года по делу N А41-35440/15, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "ННБ Сервис" (ИНН 5025030510, ОГРН 1115047001387) к обществу с ограниченной ответственностью "Московская строительная компания "Сетьстрой" (ИНН 5024140430, ОГРН 1135024007513) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ННБ Сервис" (далее ООО "ННБ Сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московская строительная компания "Сетьстрой" (далее ООО "МСК "Сетьстрой") о взыскании 1082 500,00 руб. долга по оплате выполненных и принятых работ по договору N 12-14 от 26.11.2014 и 741512,50 руб. пени на основании пункта 8.2 договора (л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2015 года по делу N А41-35440/15 исковые требования удовлетворены (л.д.53-54).

Не согласившись с указанным судебным актом в части взыскания пени, ООО "МСК "Сетьстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д.58-60, 73-75).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, оформленного в письменном виде и подписанного сторонами.

Письменный текст мирового соглашения представил суду (л.д.84-85).

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение в представленной суду редакции.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 140 АПК мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.49 АПК РФ).

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Апелляционным судом разъяснены сторонам порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом.

В заключенном сторонами по настоящему делу мировом соглашении содержится условие о распределении судебных расходов.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ННБ Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "МСК "Сетьстрой", в нижеследующей редакции:

"1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 082 500 (один миллион восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей основного долга.

2.Стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения в рамках гражданского дела N А41-35440/2015 на нижеследующих условиях:

3. ООО "МСК "Сетьстрой" выплачивает ООО "ННБ Сервис" следующие денежные средства:

- 1 082 500 рублей суммы основного долга;

- 300 000 рублей пеня;

- 31 240 рублей судебные расходы.

4.ООО "МСК "Сетьстрой" обязуется погасить задолженность путем перечисления на расчетный счет ООО "ННБ Сервис" N 40702810140260004033 в ОАО "Сбербанк России" г. Москвы, согласно следующего графика:

200 000 рублей	до 17 сентября 2015 г.
200 000 рублей	до 24 октября 2015 г.
200 000 рублей	до 01 октября 2015 г.
200 000 рублей	до 08 октября 2015 г.
200 000 рублей	до 15 октября 2015 г.
413 740 рублей	до 22 октября 2015 г.

5.ООО "ННБ Сервис" отказывается от взыскания пени в размере 441 512,50 рублей.

6.Если указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения суммы не будет передана на расчетный счет Истца в срок, указанный в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6.Иные судебных расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на тех сторонах, которые их понесли."

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-35440/15 от 07 июля 2015 года отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич