Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 15АП-16433/15 (ключевые темы: отдел капитального строительства - апелляционная жалоба - повторное обращение - взыскание денежных средств - апелляционная инстанция)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 15АП-16433/15

город Ростов-на-Дону

18 сентября 2015 г.

дело N А53-10440/2015

Судья Чотчаев Б.Т.

рассмотрев апелляционную жалобу отдела капитального строительства и муниципального хозяйства администрации Каменского района

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2015 по делу N А53-10440/2015

по иску - ООО "СК "НИКА"

к ответчику - отделу капитального строительства и муниципального хозяйства администрации Каменского района

о взыскании денежных средств

принятое в составе судьи Новожиловой М.А.

УСТАНОВИЛ:

отдел капитального строительства и муниципального хозяйства администрации Каменского района обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2015 по делу N А53-10440/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу отдела капитального строительства и муниципального хозяйства администрации Каменского района возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев