Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 11АП-9504/15 (ключевые темы: договор уступки - федеральные научно-производственные центры - ответственность ооо - подготовка дела к судебному разбирательству - межрегиональная инспекция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 11АП-9504/15

г. Самара

18 сентября 2015 г.

Дело N А72-2064/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 мая 2015 года по делу

N А72-2064/2015 (судья Мызров С.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1095257000607, ИНН 5257107241),

к Федеральному научно-производственному центру открытое акционерного общество "Научно-производственное объединение "Марс" (ОГРН 1067328003027, ИНН 7303026811),

обществу с ограниченной ответственностью "Роллтико и К" (ОГРН 1091690043060, ИНН 1658110621)

о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) N 616/14 от 25.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Меридиан" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному научно-производственному центру открытое акционерного общество (ФНПЦ ОАО) "Научно-производственное объединение "Марс" (ОГРН 1067328003027, ИНН 7303026811), обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Роллтико и К" (ОГРН 1091690043060, ИНН 1658110621) о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) N 616/14 от 25.11.2014.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 мая 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Меридиан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ОАО "Научно-производственное объединение "Марс" (в настоящее время наименование - ФНПЦ АО "Научно-производственное объединение "Марс") представило отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Меридиан" судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "Меридиан" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 05 августа 2015 года ООО "Меридиан" предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Определение о принятии апелляционной жалобы в производству от 05 августа 2015 года получено заявителем апелляционной жалобы 20 августа 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 мая 2015 года по делу N А72-2064/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова