Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 08АП-7540/15 (ключевые темы: газпром - представители лиц участвующих в деле - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ истца от иска - мировое соглашение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 08АП-7540/15

город Омск

18 сентября 2015 г.

Дело N А46-725/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7540/2015) общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2015 по делу N А46-725/2015 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501075327, ОГРН 1035501031510) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (ИНН5503109356, ОГРН 1075503004587) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 601 руб. 74 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (далее - ООО "Теплогенерирующий комплекс") процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.01.2015 в сумме 506 601 руб. 74 коп.

Решением от 20.05.2015 по делу N А46-725/2015 Арбитражный суд Омской области взыскал с ООО "Теплогенерирующий комплекс" в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" 506 601 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 159 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Также, возвратил ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 198 840 руб. 38 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.01.2015 N 289.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Теплогенерирующий комплекс" обжаловало его в апелляционном порядке.

Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 14.09.2015.

В назначенное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

От ООО "Теплогенерирующий комплекс" до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2015 по делу N А46-725/2015.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство ООО "Теплогенерирующий комплекс" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Теплогенерирующий комплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2015 по делу N А46-725/2015 и прекращает производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2015 по делу N А46-725/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1526 от 24.06.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер