Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 12АП-8558/15 (ключевые темы: деловая репутация организации - выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - задолженность по договору)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 12АП-8558/15

г. Саратов

18 сентября 2015 г.

Дело N А57-10588/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гудвилл"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2014 года по делу N А57-10588/2015 (судья Ш. Б. Кулахметов)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Регион-Трейд", Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский, ОГРН 1046405310764

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гудвилл", Самарская область, г. Новокуйбышевск, ОГРН 1116330003250

о взыскании задолженности по договору поставки товара от 01.11.2011 N 26 в сумме 302 638 руб. 23 коп., пени в сумме 302 638 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гудвилл" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2014 года по делу N А57-10588/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17 сентября 2015 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1, л.д. 42): Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Белинского, д. 12, оф. 25.

Указанное определение получено заявителем 25 августа 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 410031 86 98516 8.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-10588/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18 августа 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гудвилл" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2014 года по делу N А57-10588/2015 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.И. Антонова