Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 08АП-8492/15 (ключевые темы: договор оказания услуг по передаче электрической энергии - задолженность - мировое соглашение - представители лиц участвующих в деле - отказ истца от иска)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 08АП-8492/15

город Омск

18 сентября 2015 г.

Дело N А46-3680/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8492/2015) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2015 по делу N А46-3680/2015 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Кацмана Вадима Валерьевича (ИНН 550500237109, ОГРНИП 310554322200169) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) о взыскании 2356797 руб. 68 коп. и по встречному иску открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) к индивидуальному предпринимателю Кацману Вадиму Валерьевичу (ИНН 550500237109, ОГРНИП 310554322200169) о взыскании 151530 руб. 29 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

индивидуальный предприниматель Кацман Вадим Валерьевич (далее по тексту - предприниматель Кацман В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее по тексту - ОАО "ЭТК", ответчик) о взыскании 2 356 797 руб. 68 коп. задолженности за период с апреля по декабрь 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 N 2-0003.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2015 принят к производству встречный иск ОАО "ЭТК" о взыскании 149 660 руб. 43 коп. задолженности за январь-апрель 2015 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 N 2-0004 и 1 869 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2015 по делу N А46-3680/2015 по первоначальному иску: с ОАО "ЭТК" в пользу предпринимателя Кацмана В.В. взыскано 2 356 797 руб. 68 коп. задолженности и 34 784 руб. государственной пошлины. По встречному иску: с предпринимателя Кацмана В.В. в пользу ОАО "ЭТК" взыскано 151 530 руб. 29 коп., в том числе: 149 660 руб. 43 коп. задолженности и 1 869 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 5 545 руб. 91 коп. государственной пошлины. В результате зачета: с ОАО "ЭТК" в пользу предпринимателя Кацмана В.В. взыскано 2 234 505 руб. 48 коп..

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "ЭТК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2015 по делу N А46-3680/2015 изменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.09.2015.

В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд апелляционной инстанции счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ОАО "ЭТК" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем заявителя Лаврентьевой Ж.К., действующей по доверенности от 22.10.2012 сроком действия три года.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "ЭТК" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 49, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8492/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2015 по делу N А46-3680/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.07.2015 N 2358 на сумму 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков