Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 08АП-9939/15 (ключевые темы: публичное общество - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 08АП-9939/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

18 сентября 2015 г.

Дело N А70-6775/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-9939/2015) общества с ограниченной ответственностью "Креактив" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июля 2015 года по делу N А70-6775/2015 (судья Буравцова М.А.), по иску Публичного акционерного общества "СУЭНКО" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к обществу с ограниченной ответственностью "Креактив" (ОГРН 1047200599270, ИНН 7202126295) о взыскании 1 596 532 руб. 20 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17 августа 2015 года по делу N А70-6775/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года по делу N А70-6775/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Креактив" (далее - ООО "Креатив") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 17 сентября 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Публичному акционерному обществу "СУЭНКО"; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Креатив" 24 августа 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 87 07225 4.

Определение суда от 17 августа 2015 года по делу N А70-6775/2015 размещено 18 августа 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Креактив" от 19.07.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Т.А. Зиновьева