Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 08АП-7771/15

город Омск

18 сентября 2015 г.

Дело N А70-1867/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление открытого акционерного общества "ТЮМЕНСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" о взыскании 101 268 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество "ТЮМЕНСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" (далее - ОАО "Тюменский дом печати", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" (далее - ООО "Партнер-Маркет", ответчик) о взыскании 96 750 руб. долга, 4 518 руб. неустойки.

Определением от 26.02.2015 исковое заявление ОАО "Тюменский дом печати" к ООО "Партнер-Маркет" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.04.2015 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2015 по делу N А70-1867/2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "Партнер-Маркет" в пользу ОАО "Тюменский дом печати" взыскано 96 750 руб. долга, 4 518 руб. неустойки, 4 038 руб. судебных расходов.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ООО "Партнер-Маркет" в апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А70-1867/2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.08.2015 на 12 час. 00 мин.

В судебное заседание 13.08.2015 представители сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Установив, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, регламентирующие порядок назначения предварительного судебного заседания и извещения о нём лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции определением от 13.08.2015 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения иска, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ иск рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

21.10.2014 ОАО "Тюменский дом печати" (подрядчик) и ООО "Партнер-Маркет" (заказчик) заключен договор подряда N 05/21/2014 (том 1 л. 10-13), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить полиграфические работы, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его по цене и в сроки указанные в согласованных сторонами спецификациях. Наименование, количество и цена продукции, сроки выполнения работ, а также порядок её оплаты определяются сторонами в спецификациях, которые являются приложением к договору.

23.10.2014 сторонами согласованы спецификации N N 1, 2 к договору N 05/21/2014 (том 1 л. 14-15) на изготовление продукции на общую сумму 194 000 руб. и условия оплаты: предоплата 50%, остальные 50% в течении 5 рабочих дней с момента приемки заказчиком.

По товарным накладным N 1726 от 08.12.2014, N 1748 от 10.12.2014, N 1785 от 16.12.2014 (том 1 л. 45-47) ООО "Партнер-Маркет" приняло от ОАО "Тюменский дом печати" продукцию на общую сумму 194 000 руб.

Согласно пункту 5.2 договора N 05/21/2014 все споры, возникшие в связи с выполнением условий настоящего договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Претензия должна быть оформлена в письменном виде, подписана уполномоченным лицом с указанием требований, расчета суммы претензии, перечнем прилагаемых к претензии документов.

16.01.2015 ОАО "Тюменский дом печати" направило ООО "Партнер-Маркет" письмо (том 1 л. 35) с требованием оплаты в срок до 21.01.2014 долга по договору N 05/21/2014 в размере 96 750 руб. и указанием на возможность начисления неустойки. Приложением к письму являлся акт сверки.

О получении ответчиком претензионного письма истца от 16.01.2015, свидетельствует подписанный представителем ООО "Партнер-Маркет" и скрепленный печатью последнего, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2015 (том 1 л. 9). Таким образом, досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, установленный договором N 05/21/2014, истцом соблюдён.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, ОАО "Тюменский дом печати" обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Целью заключённого сторонами договора N 05/21/2014 является поставка заказчику продукции изготовленной ОАО "Тюменский дом печати".

Суд апелляционной инстанции, оценив условия договора N 05/21/2014 в соответствии со статьей 431 ГК РФ, пришел к выводу, что указанный договор, заключенный сторонами, является договором поставки, а сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулирования нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (купля-продажа, поставка).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными документами. На основании указанных документов ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 29.07.1998.

Согласно пункту 13 указанного Положения первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы, дату составления, наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении), наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации N 132 от 25.12.1998 утверждена унифицированная форма товарной накладной N ТОРГ-12, которой оформляется движение товара от покупателя к продавцу.

Товарные накладные (форма ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Такой документ составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Представленные в материалы дела товарные накладные, по которым ОАО "Тюменский дом печати" поставлял изготовленную продукцию ООО "Партнер-Маркет", содержат обязательные реквизиты, в том числе отметку о получении товара и соответствующую подпись уполномоченного лица получателя, расшифровку подписи и указание на должность или иные основания полномочий на получение товара. Таким образом, эти накладные доказывают наличие хозяйственных операций между сторонами спора.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Как усматривается из материалов настоящего дела, обязательства из договора N 05/21/2014 исполнены истцом надлежащим образом. Обратное не доказано ответчиком.

В деле также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2015. Названный акт сверки свидетельствует о наличии у ООО "Партнер-Маркет" перед ОАО "Тюменский дом печати" задолженности в размере 96 750 руб. Подписав акт сверки взаимных расчетов, ответчик выразил согласие с фактом наличия у него задолженности в названной сумме по спорному договору.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу правил статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт наличия у ответчика долга перед истцом ввиду ненадлежащего исполнения ООО "Партнер-Маркет" обязательств из спорного договора подтверждается материалами настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 96 750 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (часть 1 статья 330 ГК РФ).

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.2 спорного договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты работ, заказчик уплачивает исполнителю пеню из расчета 0,1% от суммы заказа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца (том 1 л. 3-4), сумма неустойки за период с 16.12.2014 по 05.02.2015 составила 4 518 руб. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет неустойки, подготовленный истцом, суд апелляционной инстанции признает его верным и подлежащим применению.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга по оплате поставленной по договору N 05/21/2014 продукции, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, исходя из руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2015 по делу N А70-1867/2015 подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования ОАО "Тюменский дом печати" удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе ООО "Партнер-Маркет" относятся на ответчика.

Поскольку определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 о принятии жалобы ответчика к рассмотрению ООО "Партнер-Маркет" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и настоящее постановлением принято в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2015 по делу N А70-1867/2015 отменить.

По результатам рассмотрения иска открытого акционерного общества "ТЮМЕНСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" (ОГРН 1037200626902; ИНН 7202118456; место нахождения: город Тюмень) в пользу открытого акционерного общества "ТЮМЕНСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" (ОГРН 1057200560471; ИНН 7202132348; место нахождения: город Тюмень) 101 268 руб., в том числе 96 750 руб. долга, 4 518 руб. неустойки, а также 4 038 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Т. А. Зиновьева