Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 08АП-9260/15 (ключевые темы: земельные отношения - льгота по уплате государственной пошлины - присвоение адреса - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 08АП-9260/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

18 сентября 2015 г.

Дело N А70-11753/2014

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9260/2015) закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2015 по делу N А70-11753/2014 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР" к Администрации города Тюмени, к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени

о признании недействительным с момента издания приказа Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени N 5023-АР от 03.10.2014 "Об отмене приказа департамента градостроительной политики Администрации города Тюмени от 25.06.2013 N 1562-АР "О присвоении адреса" и внесении соответствующей записи в X раздел ИСОГД "Адресный реестр",

об обязании Администрации города Тюмени в течение одного дня с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения прав закрытого акционерного общества "Проектно - строительная фирма "СТАР" посредством внесения в X раздел ИСОГД "Адресный реестр" записи об адресе открытой автостоянки кадастровый номер 72:23:0430002:12400 - город Тюмень, ул.Александра Логунова, 11, строение 3,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ТСЖ "Озерные аркады",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10.08.2015 по делу N А70-11753/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А70-11753/2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле - закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР".

Заявителю предложено в срок 17 сентября 2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

16.09.2015 от закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР" поступило платежное поручение N 510 от 21.07.2015 на сумму 3 000 руб., подтверждающее факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Также от закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР" поступили почтовые квитанции N 57668 от 09.09.2015 и N 57669 от 09.09.2015, подтверждающие факт отправки копий апелляционной жалобы и предложенных к ней документов Администрации города Тюмени и ТСЖ "Озерные аркады".

Однако, подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и предложенных к ней документов Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени

Таким образом, в установленный определением суда от 10.08.2015 по делу N А70-11753/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 510 от 21.07.2015 в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2015 по делу N А70-11753/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Проектно-строительная фирма "СТАР" (ОГРН 1027200774017, ИНН 7203056837) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 510 от 21.07.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 листах, приложенные к жалобе документы на 13 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер