Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 08АП-9899/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 08АП-9899/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

18 сентября 2015 г.

Дело N А46-5306/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9899/2015) общества с ограниченной ответственностью "Ржевхлебопродукт" на решение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2015 по делу N А46-5306/2015 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СибГрейнАгро" (ИНН 5504214071, ОГРН 1095543026666) к обществу с ограниченной ответственностью "Ржевхлебопродукт" (ИНН 6914012539, ОГРН 1066914026300) о взыскании 6 859 579 руб. 13 коп.

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18.08.2015 по делу N А46-5306/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А46-5306/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ржевхлебопродукт" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 15.09.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 18.08.2015 по делу N А46-5306/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 18.08.2015 по делу N А46-5306/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Ржевхлебопродукт" по адресу: 172385, Россия, г. Ржев, Тверская область, ул. Луговая, 2, получена подателем жалобы 25.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497187079611.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 18.08.2015 по делу N А46-5306/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ржевхлебопродукт" на решение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2015 по делу N А46-5306/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 4 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер