Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 11АП-11538/15

г. Самара

17 сентября 2015 г.

Дело N А72-3877/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новое время" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2015 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-мастер" Поверинова Олега Анатольевича (вх.N3877 от 16.02.2015) о признании сделки недействительной в рамках дела NА72-3877/2014 (судья Самошкина Н.В.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-мастер" (ОГРН 1077302000665; ИНН 7302036447).

УСТАНОВИЛ:

04.04.2014 г. Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-мастер" (далее по тексту - должник, ООО "ЖКХ-мастер") несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Поверинова Олега Анатольевича; включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 10 956 959 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2014 г. в отношении ООО "ЖКХ-мастер" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Поверинов Олег Анатольевича.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-мастер" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 105 от 21.06.2014 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2014 г. (резолютивная часть решения объявлена 02.10.2014 г.) процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО "ЖКХ-Мастер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяца. Конкурсным управляющим утвержден Поверинов Олег Анатольевич.

Сведения о введении в отношении ООО "ЖКХ-Мастер" процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 185 от 11.10.2014 г.

16.02.2015 г. конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит признать недействительной сделку по заключению договора уступки права требования долга от 10.07.2013 г., заключенного между ООО "ЖКХ-Мастер" и ООО УК "Новое время"; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО Управляющая компания "Новое время" в пользу ООО "ЖКХ-Мастер" сумму в размере 50 000 руб. в качестве компенсации действительности стоимости переданных прав.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2015 г. судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований в части применения последствий недействительности сделки, согласно которому конкурсный управляющий просит взыскать с ООО Управляющая компания "Новое время" в пользу ООО "ЖКХ-Мастер" сумму в размере 6 232 566 руб. 42 коп. в качестве компенсации действительности стоимости переданных прав; к участию в деле привлечено ООО "Региональный информационный центр" в лице Димитровградского филиала.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2015 г. признана недействительной сделка по заключению договора уступки права требования долга от 10.07.2013 г. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО УК "Новое время" возвратить в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Мастер" денежные средства в размере 5 318 790 руб. 41 коп. В остальной части требования конкурсного управляющего должника оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Новое время" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новое время" принята к производству, судебное заседание назначено на 10 сентября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2015 г. об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЖКХ-мастер" Поверинова Олега Анатольевича (вх.N 3877 от 16.02.2015) о признании сделки недействительной в рамках дела N А72-3877/2014, исходя из нижеследующего.

Из содержания представленных в материалы дела договоров управления многоквартирными жилыми домами следует, что ООО "ЖКХ-мастер" является управляющей организацией, осуществляющей за плату выполнение услуг и работ по управлению многоквартирными жилыми домами, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений.

Согласно условиям заключенных договоров, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества пропорционально доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, вносить плату за управлением многоквартирным домом пропорционально доле в праве общей собственности на общее имущество, вносить плату за коммунальные услуги.

Из содержания приложений к договорам управления многоквартирными жилыми домами усматривается, что в перечень услуг (работ) по управлению многоквартирным жилым домом входило заключение договоров на выполнение работ по содержанию и ремонту многоквартирного дома с подрядными организациями, осуществление контроля за качеством выполненных работ.

Между ООО "ЖКХ-мастер" (Цедент) и ООО "УК "Жилищник" (Цессионарий) 10.07.2013 г. заключен договор уступки права требования долга.

В соответствии с условиям вышеуказанного договора Цедент передает Цессионарию право требования уплаты долга с физических лиц (Должники), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении Цедента, образовавшегося на 10.07.2013 года в связи с неоплатой, несвоевременной оплатой или оплатой не в полном объеме Должниками услуг Цедента (Перечень физических лиц, адресов, номеров лицевых счетов и сумм задолженности отражен в приложениях N N 1-3 к настоящему договору), а также уплаты пеней, начисленных Должникам на сумму долга на момент ее погашения.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора сумма задолженности Должников перед Цедентом составляет 6 232 566 рублей 42 копейки, в том числе:

346 084,10 руб. - задолженность за период от 4 до 6 месяцев;

1 244 627,60 руб. - задолженность за период от 6 до 12 месяцев;

4 641 854,72 руб. - задолженность за период от 12 и более месяцев.

Согласно пункта 2.2 договора стоимость уступки права требования уплаты долга составляет 913 776 руб. 01 коп., в том числе:

за период от 4 до 6 месяцев - 138 433,64 руб.;

за период от 6 до 12 месяцев - 311 156,90 руб.;

за период от 12 и более месяцев - 464 185,47 руб.

В стоимость уступки права требования входит право требования уплаты пеней согласно п. 1.1 настоящего договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что Цессионарий производит оплату уступки права требования долга по настоящему договору путем оказания услуг (выполнения работ) Цеденту в размере стоимости уступки права требования уплаты долга в соответствии с п.2.2 настоящего договора.

ООО УК "Жилищник" было переименовано в ООО УК "Новое время" (лист записи в ЕГРЮЛ по состоянию на 07.10.2013 г.).

Заявление о признании ООО "ЖКХ-мастер" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением от 09.04.2014 г.

Договор цессии (уступки права требования долга) датирован 10.07.2013 г.

Конкурсный управляющий должника просил признать договор уступки права требования от 10.07.2015 г. недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана судом или арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана судом или арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Согласно условиям договора цессии (уступки права требования долга) от 10.07.2013 г. было уступлено право требования долга в размере 6 232 566 руб. 42 коп. по цене 913 776 руб. 01 коп.

В рассматриваемом случае при подписании договора цессии (уступки права требования долга) от 10.07.2013 г. Мышлев Игорь Александрович одновременно являлся директором ООО "ЖКХ-мастер" и директором ООО "УК "Новое время", то есть являлся заинтересованным лицом в силу ст. 19 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица (абзац второй пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что оспариваемая сделка совершена по цене в несколько раз ниже размера уступаемого требования.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что сделку по заключению договора цессии (уступки права требования долга) от 10.07.2013 г. следует признать недействительной.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника" Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре производится возмещение действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения.

Согласно сведениям, предоставленным ООО "РИЦ" письмом N 924 от 20.04.2015 г. за период с 10.07.2013 г. по настоящее время с населения были собраны денежные средства в сумме 3 195 079 руб. 19 коп, в ООО "УК "Новое время" перечислено 2 968 916 руб. 38 коп., что в три раза превышает стоимость уступки права требования (913 776 руб. 01 коп.).

Руководствуясь указанными нормами права, установив невозможность возврата в конкурсную массу имущества, переданного должником по оспариваемому договору (восстановления его в правах) суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "УК "Новое время" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 5 318 790 руб. 41 коп. - разницу между размером уступленного права требования долга 6 232 566 руб. 42 коп. и стоимостью уступки права требования 913 776 руб. 01 коп.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2015 г. об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЖКХ-мастер" Поверинова Олега Анатольевича (вх.N 3877 от 16.02.2015) о признании сделки недействительной в рамках дела N А72-3877/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2015 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-мастер" Поверинова Олега Анатольевича (вх.N 3877 от 16.02.2015) о признании сделки недействительной в рамках дела N А72-3877/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило