Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 09АП-35161/15

г. Москва

17 сентября 2015 г.

Дело N А40-9284/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Мишакова О.Г.,

судей Сафроновой М.С., Маслова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ООО "СтройАгроКомплект", ООО "Партнер"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 года,

вынесенное судьей Бубновой Н.Л., о признании обоснованными и включении в реестр кредиторов должника требований ОАО "Россельхозбанк" в размере 32 814 867 руб. 65 коп. по делу N А40-9284/14 о банкротстве ООО "СтройАгроКомплект" (ОГРН 1071326001647, ИНН 1326200688),

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2014 года ООО "СтройАгроКомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Александр Николаевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02.08.2014.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Россельхозбанк" обратилось с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "СтройАгроКомплект" в размере 32 814 867,65 руб. - основной долг (задолженность по кредиту и проценты по кредиту).

Определением от 24.07.2015 года в реестр требований кредиторов ООО "СтройАгроКомплект" включено требование ОАО "Россельхозбанк" в заявленном размере.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "СтройАгроКомплект", ООО "Партнер" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отказать во включении заявленных требований в реестр кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

По мнению апеллянтов, требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование кредитора, исходил из того, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2015 года по настоящему делу признаны недействительными сделки, на основании п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в виде банковских операций по списанию в период с 13.01.2014 по 31.01.2014, 03.02.2014 и с 08.05.2014 по 13.05.2014 с расчетного счета ООО "СтройАгроКомплект" в пользу ОАО "Россельхозбанк" денежных средств в общем размере 32 814 867,65 руб. и применены последствия недействительности сделок: в виде взыскания с ОАО "Россельхозбанк" в конкурсную массу ООО "СтройАгроКомплект" денежных средствах в размере 32 814 867,65 руб. Восстановления задолженности ООО "СтройАгроКомплект" в сумме 32 814 867,65 руб. перед ОАО "Россельхозбанк" по кредитным договорам N 122000/0265 от 26.11.2012 и N 122000/0141 от 13.07.2012. Определение вступило в законную силу 14.04.2015 года.

Судом первой инстанции указано, что кредитором представлены доказательства исполнения определения суда от 06.02.2015 года. Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ III.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Вместе с тем, должник был признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии со ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона (в подлежащей применению редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ).

Поскольку требование было направлено кредитором 21.05.2015 года, т.е. по истечении срока, установленного указанной нормой, требования подлежали признанию обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СтройАгроКомплект".

Таким образом, суд первой инстанции принял судебный акт с нарушением норм материального права.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015 года, по делу N А40-9284/14 отменить.

Признать требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 32 814 867 руб. 65 коп. (основной долг и проценты по кредиту) обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СтройАгроКомплект".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов