Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 09АП-38474/15

г. Москва

18 сентября 2015 г.

Дело N А40-68494/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева П.В. (единолично),

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 по делу N А40-68494/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Ю.Н. Кухаренко,

по иску Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, дата регистрации 22.10.2002 г., 115162, Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. "Б")

к ответчику Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, дата регистрации 21.08.2002 г.,115184, Москва, ул. М.Ордынка, д. 50)

о взыскании страхового возмещения в размере 13.671 руб. 05 коп.

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Чечель С.В. по дов. от 01.09.2015;

установил:

ОАО "АльфаСтрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "МАКС" (ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 13 671 руб. 05 коп.

Решением от 29.06.2015 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в связи с неверным расчетом суммы иска.

В заседание суда истец не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без его участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст.266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд полагает необходимым изменить судебный акт, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 09.09.2014 водитель Никуло А.А., управляя транспортным средством марки "Дайхатсу", государственный регистрационный знак Н484КХ77, нарушил п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, в результате чего были причинены повреждения транспортному средству марки "Мазда" CX9, государственный регистрационный знак К694МС77.

Гражданская ответственность Никуло А.А., согласно справке ГИБДД, застрахована в ЗАО "МАКС" по полису ССС N 0667971524.

Признав рассматриваемое ДТП страховым случаем, ОАО "АльфаСтрахование" на основании договора страхования наземного транспорта от 18.01.2014 выплатило сумму страхового возмещения в размере 46 548 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением N 20923 от 27.11.2014, в связи с чем к нему перешло право требования в порядке суброгации к страховой компании виновника ДТП согласно Закону об ОСАГО.

Как верно установил суд первой инстанции сумма ущерба с учетом износа составила 43 820 руб. 86 коп., что следует из отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества от 02.03.2015. Ответчик частично выплатил истцу сумму ущерба в размере 35 376 руб. 54 коп., что не оспаривается сторонами.

Между тем признавая представленный истцом расчет верным, суд первой инстанции не учет содержащуюся в нем арифметическую ошибку.

Так, с учетом установленных обстоятельств дела, задолженность ответчика перед истцом составляет 8 444, 32 руб. (43 820 руб. 86 коп. минус 35 376 руб. 54 коп.).

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 5 226,73 руб., в связи с чем в указанной части истцу в иске следует отказать.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2015 по делу N А40-68494/15 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" суммы ущерба в размере 5 226,73 руб. и в указанной части в иске - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1235,35 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1146,96 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

П.В. Румянцев