Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 09АП-29270/15 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - гражданский оборот - незаконное владение - предварительное расследование - неимущественный характер)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 09АП-29270/15

г. Москва

17 сентября 2015 г.

Дело N А40-162580/2014

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

(в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Ханиным

рассматривая в судебном заседании замечания ООО "Научно-производственное

предприятие "Фирма СТАРГРАД"

на протокол судебного заседания от 11.08.2015

по делу N А40-162580/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное

предприятие "Фирма СТАРГРАД"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве,

Департаменту городского имущества города Москвы

третье лицо - Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Николаев К.О.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 14.09.2015 истцом - ООО "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" поданы замечания на протокол судебного заседания от 25.08.2015 по настоящему делу.

В соответствии с абзацем 1 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

В соответствии с абзацем 2 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Законодательством не предусмотрено продление или восстановление трехдневного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на подачу замечаний на протокол обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 17.11.2005 г. N 11-П.

Таким образом, замечания ООО "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" на протокол судебного заседания от 25.08.2015 не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат возвращению заявителю.

В соответствии с п. 6 постановления пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 возражения на определение о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ООО "Научно-производственное предприятие " Фирма СТАРГРАД" на протокол судебного заседания от 25.08.2015 года по делу N А40-162580/2014 возвратить заявителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Б. Расторгуев