Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2015 г. N 09АП-34501/15

г. Москва

19 сентября 2015 г.

Дело N А40-42152/15

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроль С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Первый Республиканский Банк" в лице ГК АСВ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2015 по делу N А40-42152/15 по иску ОАО "Первый Республиканский Банк" (ОГРН 1027739042495) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Снабженец" (ОГРН 1117746420758) о взыскании 501 455 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Слепцова О.В. по доверенности N 77АБ6138447 от 17.02.2015,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Первый Республиканский Банк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к ООО "Снабженец" о взыскании задолженности по договору кредитной линии N 0090/13-ЛЮ от 25.07.2013 в размере 331 766 818,64 руб., в том числе: 17 709 041,10 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.07.2013 по 13.04.2015, 432 044,39 руб. неустойка за просрочку возврата процентов за период с 08.05.2014 по 25.07.2014, 109 516 000 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 26.07.2014 по 13.04.2015, 13 773 698,63 руб. задолженность по комиссии процентной за обслуживание кредита за период с 01.04.2014 по 13.04.2015, 336 034,52 руб. неустойка за просрочку возврата комиссии за обслуживание кредита за период с 08.05.2014 по 25.07.2014, 190 000 000 руб. сумма основного долга.

Решением от 10.06.2015 исковые требования удовлетворены частично: взыскана задолженность в размере 317 657 085,49 руб. из них: 17 709 041,10 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 432 044,39 руб. неустойка за просрочку возврата процентов, 109 516 000 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга, 190 000 000 руб. основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 029 руб.

Кроме того, в случае неисполнения решения до вступления его в законную силу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 317 670 114 руб. 49 коп. со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25% годовых.

В удовлетворении остальной части иска отказано

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части, указывая на необоснованный отказ в удовлетворении заявленных требований в части взыскания комиссии, поскольку включение процентной комиссии за обслуживание кредита по договору кредитной линии в условия выдачи кредита не является стандартным действием банка по предоставлению кредита, а является услугой, создающей дополнительное благо для заемщика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2013 между сторонами по делу заключен договор кредитной линии N 0090/13-ЛЮ (далее - Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в виде кредитной линии, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора.

По условиям п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1 Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 190 000 000 руб., а ответчик обязался использовать полученный кредит по целевому назначению, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.1 Кредитного Договора предусмотрено, что предоставление кредита производится частями (траншами).

Согласно п. 1.2.2 Кредитного договора срок действия кредитной линии, установлен по 25.07.2014. Срок возврата траншей, предоставленных в рамках Кредитного договора, не может превышать даты окончательного погашения кредита (п. 1.6 Кредитного договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 3.3.1 Кредитного договора истец обязан перечислить сумму транша на расчетный счет ответчика в течение трех рабочих дней после получения надлежаще оформленной заявки ответчика.

На счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 190 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Установив, что ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата кредита и задолженности по процентам, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 330, 809, 810, 819 ГК РФ удовлетворил заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 317 657 085,49 руб. из них: 17 709 041,10 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 432 044,39 руб. неустойка за просрочку возврата процентов, 109 516 000 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга, 190 000 000 руб. основной долг.

Сторонами по существу не заявлены доводы, опровергающие выводы суда в данной части.

В то же время суд первой инстанции отказал в части удовлетворения заявленных требований о взыскании 13 773 698,63 руб. - задолженность по комиссии процентной за обслуживание кредита за период с 01.04.2014 по 13.04.2015, 336 034,52 руб.- неустойка за просрочку возврата комиссии за обслуживание кредита за период с 08.05.2014 по 25.07.2014.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части.

Согласно п. 2.10 Кредитного договора ответчик уплачивает истцу комиссию за обслуживание кредита в размере 7 процентов годовых. Комиссия начисляется за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующей за датой выдачи кредита (транша) до даты полного погашения кредита (окончательного возврата всех траншей) включительно. При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Комиссия уплачивается ответчиком ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, при наступлении срока, указанного в п. 1.2.2. Кредитного договора, при окончательном погашении Кредитной линии и закрытии выдачи и при продлении срока действия Кредитного договора.

В соответствии с п.п. 5.1, 1.2.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате комиссии за обслуживание кредита, процентов за пользование кредитом до срока окончательного погашения кредита, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2 процентов от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по 25.07.2014 (срок окончательного погашения кредита). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита после 25.07.2014 ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,22 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

Порядок предоставления кредитных средств регулируется Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", в подпункте 2.2. пункта 2 которого перечислены способы предоставления банком денежных средств клиентам банка, в том числе открытием кредитной линии, т. е. заключением соглашения/договора, на основании которого клиент-заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении определенных условий. Условия и порядок открытия клиенту-заемщику кредитной линии определяется сторонами либо в специальном генеральном (рамочном) соглашении/договоре, либо непосредственно в договоре на предоставление денежных средств клиенту-заемщику.

Положением Банка России установлено, что под открытием кредитной линии следует понимать также заключение договора на предоставление денежных средств, условия которого по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств клиенту-заемщику.

Таким образом, договор на открытие кредитной линии, в отличие от обычного кредитного договора, предполагает право заемщика в течение определенного срока получить от кредитора денежные средства в согласованных сторонами размере и порядке, а значит, такой договор заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности. Такие особенности могут вызвать у банка необходимость определенных затрат, а также возможных расходов по резервированию конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок заемщика в рамках договора об открытии кредитной линии. Поэтому, при предоставлении заемщику возможности в определенный срок и в определенном размере получить в будущем денежные средства в рамках заключенного договора об открытии кредитной линии соответствующая компенсация может быть предусмотрена сторонами в таком кредитном договоре.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, опубликованной "Обзоре судебной практики ВС РФ" N 2 (2015) от 02.07.2015, утвержденный Президиумом ВС РФ 26.06.2015, в вопросе действительности условия кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пояснила, что банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами. Одним из таких условий может являться условие об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счёта.

Если обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа, то такое условие договора само по себе, в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ, является притворным: в совокупности с условием о размере процентов на сумму займа (кредита) оно представляет собой договоренность сторон о плате за кредит. Поскольку при заключении кредитного договора с данным условием воля сторон направлена на то, чтобы включить условие о плате за предоставленный кредит с такой формулировкой, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитные договоры, заключаемые в сфере предпринимательской деятельности, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным, в связи с чем отсутствуют основания для возврата сумм комиссии за ведение ссудного счета, уплаченных заемщиком - юридическим лицом.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания комиссии за обслуживание кредита и неустойки за просрочку возврата комиссии за обслуживание кредита.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2015 по делу N А40-42152/15 отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании комиссии за обслуживание кредита и пени.

Взыскать с ООО "Снабженец" в пользу ОАО "Первый Республиканский Банк" комиссию за обслуживание кредита в размере 13773698 руб. 63 коп., неустойку за просрочку возврата комиссии за обслуживание кредита 3336034 руб. 52 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина