Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 17АП-12490/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - Свердловская область - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 17АП-12490/15

г. Пермь

18 сентября 2015 г.

Дело N А60-19026/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью Механический завод "Уралец"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июля 2015 года

по делу N А60-19026/2015

по иску закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868, ИНН 6671197148)

к обществу с ограниченной ответственностью Механический завод "Уралец" (ОГРН 1026602088710, ИНН 6648008441)

о взыскании 680713 руб. 58 коп.,

установил:

27 августа 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Механический завод "Уралец" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2015 года по делу N А60-19026/2015.

Определением суда от 28 августа 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17 сентября 2015 года, в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "Сталепромышленная компания".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 августа 2015 года вручено представителю общества с ограниченной ответственностью Механический завод "Уралец" 03 сентября 2015 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 28 августа 2015 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью Механический завод "Уралец".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева