Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 17АП-10596/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - тепловая энергия - госпошлина по иску - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 17АП-10596/15

г. Пермь

17 сентября 2015 г.

Дело N А50-4464/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Крымджановой Д. И., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноваловой К. П.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кама": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кама"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 июня 2015 года по делу N А50-4464/2015,

принятое судьей С. А. Овчинниковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кама" (ОГРН 1125905007007, ИНН 5905292990)

о взыскании задолженности по отоплению и ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кама" (далее - ООО "УК "Кама", ответчик) о взыскании 12 174 396 руб. 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с августа по декабрь 2014 года, а также 171 617 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.09.2014 года по 19.02.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д. 3-5).

До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 7 992 452 руб. 70 коп. основного долга, 440 875 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.09.2014 года по 01.06.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга (т.2, л.д.60).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2015 года (резолютивная часть от 18.06.2015 года, судья С. А. Овчинникова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 7 992 452 руб. 70 коп. основного долга, 440 875 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим взысканием с 02.06.2015 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 65 167 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 19 563 руб. 00 коп. госпошлины по иску (т.2, л.д.92-95).

Ответчик, ООО "УК "Кама", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, что лишило его возможности заявить возражения относительно исковых требований. Также ответчик указывает, что не согласен с представленным истцом расчетом объемов тепловой энергии и ГВС, поскольку ООО "ПСК" не в полной мере учтены показания индивидуальных приборов учета горячей воды, что привело к завышению стоимости ресурсов на 838 698 руб. 55 коп.

С учетом изложенного ООО "УК "Кама" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности в сумме 7 153 754 руб. 15 коп.

Истец, ООО "ПСК", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

17 сентября 2015 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "УК "Кама" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 17.09.2015 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "УК "Кама" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2015 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Кама" на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2015 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании и руководствуясь статьями 104, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кама" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 июня 2015 года по делу N А50-4464/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кама" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 607 от 14.07.2015 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова С.А.Яринский